结论：交通肇事致人死亡，即使被害人本身有基础病，且该基础病与死亡结果之间存在相辅相成的关系，仍然可能构成交通肇事罪。但具体是否构成犯罪，还需根据事故责任划分、因果关系判断以及相关法律规定来综合确定。

详细分析：

1. 事故责任划分：

   • 在交通肇事案件中，首先需要确定的是事故责任。这通常由交通管理部门根据事故现场勘查、证人证言、监控录像等证据来综合判断。
   • 如果肇事者被认定为主要责任或全部责任，那么其就可能面临交通肇事罪的指控。

2. 因果关系判断：

   • 即使被害人本身有基础病，也需要判断该基础病在死亡结果中的具体作用。
   • 如果肇事者的行为是导致被害人死亡的主要原因，而基础病只是起到了辅助或加速作用，那么肇事者的行为仍然与死亡结果之间存在直接的因果关系。
   • 例如，如果肇事者严重违反交通规则，导致被害人遭受严重外伤，而被害人本身的心脏病虽然可能增加了死亡的风险，但并非直接原因，那么肇事者仍然需要承担交通肇事罪的责任。

3. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
   • 这意味着，只要肇事者的行为违反了交通运输管理法规，并且导致了重大事故（包括致人死亡），就可能构成交通肇事罪。而被害人本身的基础病并不影响这一罪名的成立，除非能够证明该基础病是导致死亡的唯一或主要原因。

4. 特殊情况考虑：

   • 在某些特殊情况下，如果被害人本身的基础病非常严重，且该基础病在死亡结果中起到了决定性作用，而肇事者的行为只是起到了触发或轻微加速作用，那么可能需要对肇事者的责任进行减轻或免除。
   • 但这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。在大多数情况下，肇事者的行为仍然是导致死亡的主要原因。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类交通肇事案件，建议立即咨询专业律师，以便更准确地了解事故责任划分、因果关系判断以及相关法律规定。
• 同时，积极配合交通管理部门的调查工作，提供必要的证据和信息，以便更准确地确定事故责任和因果关系。
• 在处理此类案件时，保持冷静和理性，不要轻信非专业人士的意见或建议，以免对案件处理产生不利影响。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。