关于“交通肇事引起基础病复发死亡有无因果关系及判刑”的问题，我可以从以下几个方面为你详细解答：

结论前置

交通肇事引起基础病复发导致死亡，其因果关系需要具体案件具体分析，不能一概而论。若交通肇事行为与基础病复发死亡之间存在直接因果关系，则可能构成交通肇事罪，并依据具体情节判刑。

因果关系分析

1. 直接因果关系：

   • 如果交通肇事行为（如撞击）直接导致了被害人基础病的急性发作或恶化，并最终导致死亡，那么可以认为交通肇事行为与死亡之间存在直接因果关系。
   • 在这种情况下，肇事者可能面临交通肇事罪的指控，并根据具体情节（如是否逃逸、是否积极赔偿等）被判刑。

2. 间接因果关系：

   • 如果交通肇事行为只是诱发了被害人基础病的复发，但并非直接导致死亡，或者死亡是由多个因素共同作用的结果，那么因果关系的认定可能更加复杂。
   • 在这种情况下，需要综合考虑交通肇事行为对死亡结果的贡献程度，以及是否存在其他介入因素等，来确定肇事者是否应承担刑事责任。

判刑依据

• 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
• 如果交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
• 如果因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

具体案件具体分析

• 在实际案件中，法院会综合考虑交通肇事行为的具体情况、被害人的身体状况、基础病与交通肇事行为的关联程度等因素，来判定肇事者是否构成交通肇事罪以及应判处的刑罚。
• 因此，每个案件的判决结果可能会有所不同，需要具体问题具体分析。

建议

• 如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质和可能面临的法律责任。
• 同时，也建议积极配合相关部门的调查，如实陈述事实，以便法院能够做出公正的判决。

总之，交通肇事引起基础病复发导致死亡的因果关系需要具体案件具体分析，并依据相关法律规定进行判刑。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。