在考虑向最高人民法院申诉时，选择以发现新证据为由还是以原审证据为指证但后来发现是伪造的为由，这主要取决于具体案件情况和证据的性质。以下是对两种情况的详细分析：

1. 以发现新证据为由申诉

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。其中，发现新的证据是申诉的法定理由之一。
   • 适用情况：如果你在原审判决后发现了新的证据，这些证据可能足以推翻原判决或裁定，那么以新证据为由申诉是一个合理的选择。新证据应当是原审时未掌握或无法获取的，且对案件事实认定有重大影响的。
   • 优势：新证据可能直接证明原审判决的错误，增加申诉成功的可能性。
   • 注意事项：需要确保新证据的真实性、合法性和关联性，并准备好充分的证据材料来支持申诉请求。

2. 以原审证据为指证但后来发现是伪造的为由申诉

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，如果原审证据存在伪造、变造等情形，导致判决、裁定错误，这也是申诉的法定理由之一。
   • 适用情况：如果你在原审判决后发现原审中的某些证据是伪造的，或者原审证据的收集、鉴定等程序存在违法情形，那么可以以此为由提出申诉。
   • 优势：揭露原审证据的伪造或违法情形，可以直接质疑原审判决的公正性和合法性。
   • 注意事项：需要提供充分的证据来证明原审证据的伪造或违法情形，如鉴定意见、证人证言等。同时，要注意申诉的时效性和程序要求，确保在法定期限内提出申诉，并按照规定的程序进行。

综合建议：

• 在选择申诉理由时，应充分考虑案件的具体情况和证据的性质。如果新证据确实存在且对案件有重大影响，那么以新证据为由申诉可能更为直接和有效。如果原审证据存在伪造或违法情形，且这些情形对判决结果产生了实质性影响，那么以此为由申诉也是合理的。
• 无论选择哪种申诉理由，都需要准备充分的证据材料来支持申诉请求。这包括新证据的收集、整理和分析，以及原审证据伪造或违法情形的证明等。
• 申诉过程可能复杂且耗时较长，因此建议你在提出申诉前咨询专业律师的意见，以确保申诉的合法性和有效性。

最后需要强调的是，申诉是当事人的合法权利，但申诉的成功与否取决于多种因素，包括证据的充分性、法律的适用性以及司法机关的审查判断等。因此，在提出申诉前，请务必谨慎考虑并做好充分的准备。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。