在刑事案件中，新证据推翻原证据的时间点选择，侦查阶段相较于审查起诉阶段，通常更为有利，但具体还需结合案件实际情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、侦查阶段新证据推翻原证据的优势
及时纠正错误：
- 在侦查阶段，如果发现新证据能够推翻原证据，可以及时纠正侦查方向，避免继续沿着错误的路径进行侦查，从而节省司法资源，提高侦查效率。
- 例如，原证据可能指向某个嫌疑人，但新证据显示该嫌疑人无罪，此时在侦查阶段及时纠正，可以避免对该嫌疑人的不当羁押和进一步侦查。
保护嫌疑人权益：
- 侦查阶段是嫌疑人权益最容易受到侵害的阶段，因为此时嫌疑人往往处于被羁押状态，且侦查机关拥有较大的侦查权。
- 如果新证据能够及时推翻原证据，可以及时释放无辜嫌疑人，避免其受到不必要的羁押和侦查措施，从而保护其合法权益。
为后续诉讼阶段奠定基础：
- 侦查阶段是刑事诉讼的起始阶段，其侦查结果对后续审查起诉和审判阶段具有重要影响。
- 如果在侦查阶段就能通过新证据推翻原证据，可以为后续诉讼阶段提供更为准确、可靠的证据基础，有利于案件的公正处理。
二、审查起诉阶段新证据推翻原证据的情况
审查起诉阶段的特殊性：
- 审查起诉阶段是检察机关对侦查机关移送的案件进行审查，决定是否提起公诉的阶段。
- 在此阶段，如果发现新证据能够推翻原证据，检察机关需要重新审查案件事实和证据，可能作出不起诉决定或退回补充侦查的决定。
可能面临的挑战：
- 相较于侦查阶段，审查起诉阶段发现新证据推翻原证据可能面临更多挑战。因为此时案件已经经过侦查机关的侦查，可能已经形成了一定的证据体系和侦查结论。
- 如果新证据与原证据存在重大矛盾，可能需要检察机关进行更为深入的审查和调查，甚至可能需要补充侦查或退回侦查机关重新侦查。
对案件处理的影响：
- 在审查起诉阶段发现新证据推翻原证据，虽然也可以纠正错误、保护嫌疑人权益，但可能已经对案件的处理产生了一定影响。例如，可能已经对嫌疑人采取了羁押措施，或者已经对案件进行了部分侦查工作。
- 此时纠正错误可能需要更多的时间和资源，且可能对嫌疑人的权益造成一定程度的损害。
三、综合分析与建议
尽早发现新证据：
- 无论在哪个阶段，尽早发现新证据都是至关重要的。因为新证据的发现越早，越能够及时纠正错误、保护嫌疑人权益，并为后续诉讼阶段奠定基础。
- 因此，侦查机关和检察机关在办理案件时，应当保持高度的警惕性和敏锐性，及时发现并审查新证据。
根据案件实际情况选择：
- 虽然侦查阶段新证据推翻原证据通常更为有利，但具体还需结合案件实际情况进行选择。例如，如果新证据是在审查起诉阶段才发现的，且该证据对案件处理具有重大影响，那么检察机关也应当及时审查并作出相应决定。
- 因此，在处理刑事案件时，应当根据案件的具体情况和证据情况，灵活选择新证据推翻原证据的时间点。
加强沟通与协作：
- 侦查机关和检察机关在办理案件时，应当加强沟通与协作，共同审查证据、分析案情，确保案件处理的公正性和准确性。
- 如果发现新证据能够推翻原证据，应当及时通知对方并共同进行审查和处理，避免因为信息不畅或沟通不畅而导致案件处理不当。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供更为详细、准确的法律意见和解决方案。