刑事案件中，诱供形成的讯问笔录应当被排除，其法律依据主要来源于我国刑事诉讼法的相关规定以及相关司法解释。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条：
- 该条款明确规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。虽然该条款直接提及的是“刑讯逼供”，但诱供作为一种变相的非法取证手段，同样违背了刑事诉讼的合法性原则，因此诱供形成的讯问笔录也应当被排除。诱供往往通过欺骗、引诱、威胁等手段，使犯罪嫌疑人、被告人在非自愿的情况下作出供述，这种供述的真实性、可靠性无法得到保障，且严重侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》：
- 该规定进一步细化了非法证据排除的范围和程序，其中明确指出，采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。虽然该规定未直接提及“诱供”，但诱供中的欺骗、引诱等手段，同样可能使犯罪嫌疑人、被告人在非自愿的情况下作出供述，因此，诱供形成的讯问笔录也应当被视为非法证据而予以排除。
二、诱供笔录排除的实践意义
保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益：
- 排除诱供笔录，是保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的重要举措。诱供往往导致犯罪嫌疑人、被告人作出不真实的供述，从而可能使其受到不公正的审判和处罚。排除诱供笔录，可以确保犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的合法权益得到切实保障。
维护司法公正和权威：
- 排除诱供笔录，也是维护司法公正和权威的必要手段。如果允许诱供笔录作为证据使用，那么司法审判的公正性和权威性将受到严重质疑。排除诱供笔录，可以确保司法审判的公正性和权威性，增强公众对司法制度的信任和尊重。
三、实际操作中的注意事项
严格审查讯问过程的合法性：
- 在刑事诉讼中，应当严格审查讯问过程的合法性，确保讯问人员没有采用诱供等非法手段获取供述。如果发现讯问过程中存在诱供等非法行为，应当立即停止讯问，并对已经形成的讯问笔录进行审查，决定是否予以排除。
充分保障犯罪嫌疑人、被告人的辩护权：
- 在刑事诉讼中，应当充分保障犯罪嫌疑人、被告人的辩护权，允许其提出排除非法证据的申请。如果犯罪嫌疑人、被告人提出排除诱供笔录的申请，人民法院应当依法进行审查，并作出是否排除的决定。
若您在刑事案件中遇到了诱供等非法取证行为，或者对讯问笔录的合法性有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。