结论：在原被告为父子关系且原告过世的情况下，律师费是否需要重新支付，这主要取决于原告过世时律师费的支付情况、律师与委托人（即原告）之间的合同约定，以及案件后续的处理方式。以下从不同角度进行详细分析：
律师费支付情况与合同约定：
- 已支付完毕：如果原告在过世前已经支付了全部的律师费，且律师与原告之间的合同中没有特别约定原告过世后需要重新支付或退还律师费，那么通常情况下，被告（即原告的继承人）无需再支付律师费。
- 未支付完毕：如果原告在过世前尚未支付完毕全部的律师费，且律师与原告之间的合同中有明确约定原告过世后其继承人需继续支付剩余律师费，那么被告作为原告的继承人，可能需要继续支付剩余的律师费。但这一支付义务也需根据合同的具体条款和实际情况来确定。
- 合同无约定或约定不明：如果律师与原告之间的合同中没有对原告过世后的律师费支付问题进行明确约定，或者约定不明，那么双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。
案件后续处理方式：
- 案件继续进行：如果原告过世后，案件继续进行（例如，由原告的继承人作为新的原告继续参与诉讼），且律师继续为案件提供法律服务，那么根据律师与委托人之间的合同约定和实际情况，可能需要支付相应的律师费。
- 案件终止或撤诉：如果原告过世后，案件终止或撤诉，且律师与原告之间的合同中没有特别约定需要支付律师费的情况（例如，因原告过世导致案件无法继续进行而撤诉），那么被告可能无需再支付律师费。但这一判断也需根据合同的具体条款和实际情况来确定。
法律原则与公平考虑：
- 在处理此类问题时，还应考虑法律原则和公平性。例如，如果律师已经为案件提供了大量的法律服务，且这些服务对于案件的进展和结果具有重要影响，那么即使原告过世，被告作为原告的继承人，也可能需要支付相应的律师费以体现公平和合理。
- 另一方面，如果律师尚未为案件提供实质性的法律服务，或者原告过世导致案件无法继续进行且律师无法继续提供服务，那么要求被告支付全部的律师费可能显得不合理。
建议：
- 在处理此类问题时，建议首先查阅律师与原告之间的合同，了解合同中关于律师费支付、原告过世后处理方式的明确约定。
- 如果合同中没有明确约定或约定不明，建议双方通过协商、调解等方式来解决争议。如果协商、调解无果，可以考虑通过诉讼等方式来寻求法律救济。
- 在任何情况下，都应保持理性和冷静，尊重法律原则和公平性，以寻求最合理的解决方案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。