原告成被告后，是否需要支付律师费，取决于其在作为原告时是否聘请了律师以及律师费的约定情况。以下是详细分析：

1. 一般情况：

   • 在诉讼过程中，无论是原告还是被告，都有权聘请律师代理其进行诉讼活动。聘请律师所产生的费用，通常由聘请方自行承担。
   • 因此，如果原告在起诉时聘请了律师，并支付了律师费，那么即使其后来成为被告，也仍然需要按照之前的约定支付律师费。

2. 特殊情况：

   • 如果原、被告双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在合同纠纷中，法院可能会根据合同约定判决被告（即原原告）承担原告的律师费。但这种情况较为罕见，且需要具体案件具体分析。
   • 另外，在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件、债权人行使撤销权案件等，法律明确规定败诉方需要承担对方因维权而支出的合理律师费。但这类规定并不适用于所有案件，且具体适用条件需根据相关法律法规进行判断。

3. 实际操作建议：

   • 无论是原告还是被告，在聘请律师时都应明确律师费的支付方式和标准，以避免后续产生不必要的纠纷。
   • 如果作为被告的原告认为其不应承担律师费，可以积极与对方或法院进行沟通，并提供相关证据和法律依据来支持其观点。

综上所述，原告成被告后是否需要支付律师费，取决于其在作为原告时是否聘请了律师以及律师费的约定情况。如果聘请了律师并支付了律师费，那么无论后来成为被告与否，都需要按照之前的约定支付律师费。如果双方对律师费的承担存在争议，可以寻求法律途径进行解决。