被告上诉时，原告是否需要支付律师费，需分情况讨论：

一、合同有明确约定时

如果原告与被告在合同中明确约定了上诉费用的承担方式，那么应当按照合同约定来执行。例如，合同中可能规定“若发生上诉，上诉费用（包括律师费）由败诉方承担”或“上诉费用由双方按比例分担”等。这种情况下，原告是否需要支付律师费，就取决于合同的具体约定。

法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，合同中的约定是判断原告是否需要支付律师费的重要依据。

二、合同无明确约定时

如果合同中没有对上诉费用的承担作出明确约定，那么原告是否需要支付律师费，就取决于案件的实际情况和法院的裁判结果。

1. 律师费通常由各自承担：在一般情况下，律师费是由聘请律师的一方自行承担的。也就是说，如果原告聘请了律师进行二审辩护，那么原告需要支付自己的律师费；同样，如果被告聘请了律师进行上诉，那么被告需要支付自己的律师费。

2. 特殊情况下可能由败诉方承担：虽然律师费通常由各自承担，但在某些特殊情况下，法院可能会判决败诉方承担对方的律师费。这主要取决于案件的性质、双方的过错程度以及法院的裁判尺度等因素。例如，在知识产权侵权案件中，法院可能会判决侵权方承担被侵权方的律师费；在合同纠纷案件中，如果一方存在恶意违约或欺诈行为，法院也可能会判决其承担对方的律师费。但这种情况并不普遍，需要具体案件具体分析。

法律建议：

• 审查合同条款：在签订合同时，建议双方对上诉费用的承担作出明确约定，以避免后续纠纷。
• 保留相关证据：无论是否需要支付律师费，原告都应保留好与案件相关的所有证据和文件，以备不时之需。
• 咨询专业律师：如果原告对是否需要支付律师费存在疑问，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

三、二审诉讼费的承担

虽然原告是否需要支付律师费与二审诉讼费的承担是两个不同的问题，但为了全面解答用户的疑问，这里也简要说明一下二审诉讼费的承担情况。

• 上诉案件的受理费由上诉人预交：如果被告上诉，那么被告需要先预交二审诉讼费。
• 最终诉讼费的承担由法院判定：二审判决后，诉讼费用的负担由法院根据案件的具体情况决定。如果二审维持原判，一般由上诉人（即被告）负担诉讼费；如果二审改判，法院会根据改判情况合理确定双方当事人分担诉讼费用的比例；如果二审达成调解协议，诉讼费的负担由双方当事人协商解决，协商不成的由法院决定。

总结：被告上诉时，原告是否需要支付律师费主要取决于合同中的约定以及案件的实际情况。如果合同中有明确约定，则按照约定执行；如果合同中没有约定，则通常由各自承担自己的律师费，但在特殊情况下可能由败诉方承担。如果原告对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。