原告请了律师，法院仍然会根据案件情况收取原告诉讼费，这两者并不冲突。下面我将从多个角度为你详细解释：
一、诉讼费与律师费的区别
首先，需要明确的是，诉讼费和律师费是两个不同的概念。诉讼费是由法院根据案件实际情况决定由哪一方承担的，它主要用于支付法院的审判成本，包括案件受理费、申请费等。而律师费则是当事人自行选择是否聘请律师以及聘请何种级别的律师所产生的费用，用于支付律师的服务报酬。
二、诉讼费的承担原则
在民事诉讼中，诉讼费的承担通常遵循“谁败诉，谁承担”的原则。也就是说，如果原告胜诉，那么诉讼费通常由被告承担；如果被告胜诉，那么诉讼费则由原告承担。当然，在部分胜诉、部分败诉的情况下，法院可能会根据双方当事人的胜负比例来决定各自应承担的诉讼费。
三、律师费的承担情况
与诉讼费不同，律师费的承担并没有一个固定的原则。在普通民事诉讼中，遵循“谁主张，谁负担”的原则，即当事人各自承担其因维护自身权益而聘请律师所产生的费用。然而，在某些特殊情形下，被告可能需要承担原告的律师费，例如：
合同约定：如果原、被告双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在合同纠纷中，法院可能会根据合同约定判决被告承担原告的律师费。
法律明确规定：在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件、债权人行使撤销权案件、担保权纠纷案件等，法律可能明确规定由被告承担原告的律师费。
法院根据案件具体情况决定：在部分案件中，如果法院认为被告的行为特别恶劣或存在故意拖延诉讼等情形，也可能会基于公平原则或惩罚性原则，判决被告承担原告的律师费。
四、实际案例说明
假设在一个合同纠纷案件中，原告聘请了律师并支付了律师费。如果合同中明确约定了律师费由被告承担，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在法院判决时，除了判决被告承担诉讼费外，还可能根据合同约定判决被告承担原告的律师费。但如果合同中没有相关约定，且法律也没有明确规定由被告承担律师费，那么原告就需要自行承担其聘请律师所产生的费用。
五、建议与总结
在签订合同时：建议双方当事人在合同中明确约定律师费的承担方式，以避免未来可能产生的纠纷。
在提起诉讼前：原告应充分了解相关法律法规和案件情况，评估胜诉的可能性和可能产生的费用，以便做出合理的决策。
在诉讼过程中：如果原告认为被告应承担其律师费，可以在诉讼过程中提出相关请求，并提供相应的证据和法律依据。
总之，原告请了律师并不意味着法院就不会收取原告诉讼费。诉讼费和律师费是两个不同的概念，它们的承担原则和方式也有所不同。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。