结论：在项目结束多年后出现问题追责时，是追究总监还是专监的责任，不能一概而论，需根据具体情况，如问题性质、责任范围、过错程度以及相关法律法规和合同约定等来综合判断。以下从不同角度进行分析：

从职责范围角度分析

1. 总监职责：总监通常对项目的整体质量、进度、安全等负有全面监督和管理责任。如果项目出现的问题是全局性的、涉及多个环节或专业领域，且与总监的监督管理职责密切相关，例如因总监未能有效协调各专业监理工作，导致项目存在重大质量隐患或安全事故，那么总监很可能需要承担主要责任。
2. 专监职责：专监主要负责特定专业领域的监理工作，如土建、电气、给排水等。如果项目出现的问题局限于某一专业领域，且是由于专监在该专业领域的监理工作不到位，如未按照规范要求进行检验、验收，或者对施工单位的不当行为未及时制止和纠正等，那么专监应承担相应责任。

从过错程度角度分析

1. 重大过错：如果总监或专监存在重大过错，如故意违反法律法规或监理规范、严重失职等，导致项目出现严重问题，那么无论其职位高低，都应承担相应的法律责任。例如，总监明知施工单位使用不合格材料，却未采取任何措施予以制止，导致工程质量事故，总监应承担主要责任。
2. 一般过错：如果过错程度相对较轻，如因疏忽大意或经验不足导致的问题，那么责任划分可能需要根据具体情况进行判断。在这种情况下，可能需要考虑总监和专监在问题发生过程中的作用大小、过错程度等因素，来确定各自的责任比例。

从法律法规和合同约定角度分析

1. 法律法规：根据《建设工程质量管理条例》等相关法律法规，监理单位和监理人员应当按照法律法规、工程建设强制性标准以及监理合同的要求，履行监理职责。如果总监或专监违反了这些规定，导致项目出现问题，那么他们可能需要承担相应的行政责任、民事责任甚至刑事责任。
2. 合同约定：监理合同中通常会明确总监和专监的职责、权利和义务。如果项目出现问题是由于总监或专监违反了合同约定导致的，那么他们可能需要按照合同约定承担违约责任。例如，合同中约定专监负责某专业领域的验收工作，但专监未履行该职责导致问题出现，那么专监应承担合同约定的责任。

实际案例参考

在实际案例中，法院或仲裁机构在判断总监和专监的责任时，通常会综合考虑上述因素。例如，某工程项目因质量问题引发纠纷，法院在审理过程中发现，总监虽然对项目整体质量负有监督责任，但具体质量问题是由于专监在某一专业领域的监理工作不到位导致的。最终，法院判决专监承担主要责任，总监承担次要责任。

建议：如果您面临类似问题，建议首先收集相关证据，如监理合同、监理日志、检验报告、问题照片等，以证明总监或专监在项目中的具体行为和过错程度。然后，您可以根据这些证据和相关法律法规、合同约定等，与责任方进行协商或通过法律途径解决纠纷。如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。