结论：在双方都没有土地使用权的情况下，一方将已建好的卫生间拆除，是否构成损坏，需根据具体情况来判断，主要看拆除行为是否侵犯了他人的合法权益或造成了不必要的损失。

分析：

1. 土地使用权与房屋所有权的关系：

   • 土地使用权是依法对土地进行占有、使用、收益和有限度处分的权利。而房屋所有权则是指房屋所有人依法对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。
   • 在我国，土地和房屋是分别登记的，但房屋通常依附于土地而存在。如果双方都没有土地使用权，那么对于在该土地上建造的房屋（包括卫生间），其所有权归属可能会存在争议，这取决于房屋建造时的具体情况、相关协议或法律规定。

2. 拆除行为的合法性：

   • 如果拆除卫生间的一方是房屋的合法所有者或有权进行拆除的合法主体（例如，基于法院判决、行政决定或双方协议等），且拆除行为符合相关法律法规和规定，那么该行为通常不被视为损坏。
   • 如果拆除行为未经合法授权，或者侵犯了其他方的合法权益（例如，其他共有人、合法承租人等），那么该行为可能构成损坏，需要承担相应的法律责任。

3. 损坏的认定：

   • 损坏通常指的是对他人财产造成的物理性损害或功能性降低。在房屋和卫生间的情境中，如果拆除行为导致了房屋结构的破坏、使用功能的丧失或价值的降低，且这种损害是未经合法授权的，那么可以认定为损坏。
   • 然而，如果拆除行为是出于修复、改造或重建等合法目的，且没有造成不必要的损失或侵犯他人权益，那么通常不被视为损坏。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果双方都没有土地使用权，且房屋和卫生间的建造本身就存在违法性（例如，未经批准擅自建造），那么拆除行为可能涉及更复杂的法律问题，包括行政处罚、民事赔偿等。
   • 在这种情况下，是否构成损坏不仅取决于拆除行为本身，还取决于相关法律法规对违法建筑的处理规定以及双方之间的权益分配。

建议：

• 如果您面临这样的情况，建议首先明确房屋和卫生间的所有权归属以及土地使用权的状况。
• 如果拆除行为可能侵犯他人权益或造成不必要的损失，建议先与相关方进行协商，寻求合法合理的解决方案。
• 如果协商无果或情况复杂，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。