核心结论：支票开出后若不想支付款项，可能涉及法律风险与责任，需根据具体情况谨慎处理。以下分情况说明：

1. 若支票尚未交付或对方未提示付款
   支票作为“委托证券”，其效力以交付为生效要件。若支票尚未交付给收款人，或虽已交付但对方尚未在提示付款期内向银行提示付款，出票人可主动联系银行止付（需符合银行止付条件，如支票丢失、被盗等）。但需注意：

   • 若止付理由不成立（如单纯反悔），可能构成“恶意止付”，需承担赔偿对方损失的责任；
     
   • 若支票已通过背书转让给第三方，止付难度会大幅增加。

2. 若支票已交付且对方已提示付款，但账户余额不足
   此时银行会退票，收款人可依据《票据法》第89条、第93条，以“空头支票”为由要求出票人：

   • 立即支付票面金额；
     
   • 赔偿票面金额2%的赔偿金（若收款人有实际损失，还可主张额外赔偿）。
     风险提示：若出票人多次签发空头支票，可能被中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款，甚至面临刑事责任（《刑法》第194条“票据诈骗罪”）。

3. 若想彻底避免支付，需通过法律程序撤销支票效力
   仅在以下情形下可主张支票无效：

   • 支票基础关系不成立（如买卖合同被撤销，但需证明支票与合同直接关联）；
     
   • 出票时存在重大误解或欺诈（如被胁迫签发支票，需在1年内行使撤销权）；
     
   • 支票形式要件瑕疵（如未记载付款人名称、出票日期，或金额大小写不一致）。
     操作建议：需在知道撤销事由之日起1年内向法院起诉，并同时申请财产保全，防止对方转移资金。

行动建议：

• 立即核对支票交付状态、对方是否提示付款及账户余额；
  
• 若确需止付，优先与对方协商（如以其他方式补偿），降低法律风险；
  
• 若协商无果，尽快委托律师分析基础交易关系，评估撤销支票效力的可行性。
  

支票纠纷涉及票据法、合同法及刑法交叉领域，处理不当可能引发连锁责任，建议提供具体细节后进一步分析。