结论前置：在同学打架事件中，先动手的同学反而被打伤，责任归属需根据具体情况判断，包括是否构成正当防卫、防卫是否过当、双方过错程度以及学校的管理职责等。持凶伤人的情况，则可能涉及更严重的法律责任。

1. 正当防卫的情形

• 法律解释：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若被打伤的同学是在合理限度内为制止先动手同学的不法侵害而还手，且未超出必要限度，则构成正当防卫，通常无需承担刑事责任和民事赔偿责任。
• 举例：若先动手的同学持凶器攻击，被打伤的同学在躲避过程中夺下凶器并反击，造成先动手同学受伤，但反击行为未超出制止不法侵害的必要限度，则构成正当防卫。

2. 防卫过当的情形

• 法律解释：若被打伤的同学的反击行为明显超过必要限度，造成先动手同学重大损害，则构成防卫过当。根据《刑法》第二十条，防卫过当需承担相应的刑事责任和民事赔偿责任，但量刑上可减轻或免除处罚。
• 举例：若先动手的同学仅用拳头攻击，被打伤的同学却持凶器反击，造成先动手同学重伤或死亡，则反击行为可能超出必要限度，构成防卫过当。

3. 双方互殴的情形

• 法律解释：若被打伤的同学并非出于防卫目的，而是与先动手的同学相互斗殴，双方均需为对方的伤害结果承担责任。责任分担依据各自的过错程度，可能同时涉及民事赔偿和刑事责任。
• 举例：若双方因琐事发生争执，进而相互攻击，造成双方受伤，则双方均需根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。若造成轻伤以上后果，还可能构成故意伤害罪，依据《刑法》第二百三十四条进行处罚。

4. 持凶伤人的情形

• 法律解释：若先动手的同学持凶器伤人，无论被打伤的同学是否构成正当防卫，先动手的同学均需承担更严重的法律责任。根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
• 举例：若先动手的同学持刀攻击，造成被打伤的同学重伤或死亡，则先动手的同学可能构成故意伤害罪，面临更严厉的刑事处罚。

5. 学校的管理职责

• 法律解释：学校在学生教育教学活动期间负有教育、管理和保护的职责。若学校未能尽到这些职责，如缺乏安全教育、未及时发现并制止学生冲突等，导致学生受伤，学校可能需要承担相应的法律责任。
• 举例：若学校明知学生之间存在矛盾，却未采取有效措施进行调解或预防，导致冲突升级并造成学生受伤，则学校可能因未尽到管理职责而承担责任。

法律建议：

• 在面对冲突时，双方应保持冷静，避免暴力行为，以免触犯法律并承担不必要的责任。
• 若不幸发生冲突并导致伤害，应及时寻求法律帮助，以便准确评估责任、制定应对策略并维护自身合法权益。
• 学校应加强安全教育和管理，预防类似事件的再次发生。家长和学生也应增强法律意识，学会用法律手段维护自身权益。

可能的法律后果：

• 根据具体情况，责任方可能面临民事赔偿、行政处罚或刑事处罚等法律后果。
• 持凶伤人的情况，责任方可能面临更严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。