电话告知在特定条件下是具有法律效力的，但并非在所有情况下都能完全替代书面告知。下面我将从几个角度详细分析这个问题：

1. 法律效力的基础：

   • 电话告知作为一种沟通方式，其法律效力主要取决于沟通的内容、目的以及是否满足法律规定的特定形式要求。在合同纠纷中，如果双方事先有约定或者法律有特别规定，电话告知可能被视为有效的通知方式。

2. 合同中的约定：

   • 如果合同中明确规定了电话告知作为通知方式之一，并且双方均认可这种方式的效力，那么电话告知就是具有法律效力的。例如，合同中可能约定“任何一方变更联系方式，应以电话形式及时通知对方，该通知自电话接通时生效”。

3. 法律规定的特定情形：

   • 在某些特定情况下，法律可能规定电话告知具有法律效力。比如，在紧急情况下，为了迅速采取措施防止损失扩大，电话告知可能被视为及时有效的通知方式。然而，这通常需要结合具体法律法规和案件事实来判断。

4. 书面告知的优先性：

   • 尽管电话告知在某些情况下具有法律效力，但书面告知通常被视为更为正式和可靠的通知方式。书面告知可以留下明确的证据，便于双方在后续争议中查证。因此，在重要事项上，如合同变更、解除等，建议尽量采用书面告知方式。

5. 实践中的考量：

   • 在实际操作中，如果职能部门仅通过电话告知结果，而没有提供书面材料，这可能会给后续的法律程序带来一定的困难。例如，在诉讼或仲裁中，电话告知可能难以作为直接证据使用，除非有其他证据（如录音、证人证言等）予以佐证。

建议：

• 如果您作为合同的一方，希望确保通知的效力，建议在合同中明确约定通知方式，并尽量采用书面告知方式。
• 如果您已经通过电话收到了职能部门的告知，但担心其法律效力，可以考虑要求对方提供书面材料作为补充证据。
• 在处理合同纠纷时，如果涉及电话告知的效力问题，建议咨询专业律师（当然，这里你可以直接向我咨询，我专注于经济纠纷、合同纠纷领域），以便根据具体情况制定合适的法律策略。

综上所述，电话告知在特定条件下是具有法律效力的，但为了确保通知的可靠性和证据的充分性，建议尽量采用书面告知方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。