关于常年无人居住的乡下房子是否属于入室盗窃的问题，需根据房屋的具体状况和法律特征来判断，以下分情况说明：
若房屋仍保持家庭生活属性且与外界相对隔离
- 即便房屋常年无人居住，但只要它仍被视为家庭生活的住所（例如，屋主只是暂时离开，房屋内仍保留有家庭生活用品，且未改变其作为住所的用途），那么进入这样的房屋进行盗窃，通常会被认定为“入户盗窃”。这是因为“入户盗窃”中的“户”，在刑法中指的是与外界相对隔绝，供他人家庭生活的住所。
若房屋已不再作为家庭生活场所或不具备家庭生活属性
- 如果房屋已经长期空置，且屋主明确表示不再将其作为家庭生活住所（例如，房屋已经出售，或者屋主已经搬离并清空了所有生活物品），那么这样的房屋可能不再符合“户”的特征。在这种情况下，进入房屋进行盗窃可能不会被视为“入户盗窃”，而是按照一般盗窃行为来处理。
房屋实际用途的影响
- 如果无人居住的房子实际上被用于商业经营等其他非家庭生活用途（例如，作为仓库或店铺），那么即使它偶尔无人看管，进入其中进行盗窃也不属于“入户盗窃”。这是因为“入户盗窃”要求房屋必须具备家庭生活的属性。
- 如果房屋既作为家庭生活场所，又有部分区域用于其他用途，那么需要具体分析盗窃行为发生的区域和侵害对象。如果盗窃主要针对家庭生活区域或与家庭生活密切相关的财物，那么可以认定为“入户盗窃”；如果主要针对非家庭生活区域的财物，则可能按照普通盗窃来处理。
法律背景与依据：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定：“非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’。”
- 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条也明确规定了盗窃行为的处罚，其中入户盗窃是盗窃行为的一种加重情节。
建议与后果：
- 对于屋主而言，如果房屋长期无人居住，建议采取一定的安全防范措施，如安装防盗门窗、报警系统等，以降低被盗的风险。
- 如果发生盗窃事件，应立即报警并配合警方调查，以便尽快追回损失并惩处犯罪分子。
- 对于涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人而言，如果其行为被认定为“入户盗窃”，那么将面临更严厉的刑事处罚。
特殊情况说明：
- 如果房屋虽然与外界相对隔离，但尚未供他人家庭生活（例如，正在装修期间），那么进入其中进行盗窃可能不会被视为典型的“入户盗窃”。这是因为立法目的主要是保护户内人员的人身权利，而无人居住的房屋通常不存在这一问题。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。