行政行为无效不可以直接审查判决，但可以在行政诉讼中一并提出确认无效的请求，由法院进行审查并作出判决。以下是对此问题的详细分析：
一、行政行为无效的法律基础
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”这一条款明确了行政行为无效的法律基础，即行政行为存在重大且明显违法情形时，原告可以申请确认其无效。
二、行政行为无效的审查与判决
审查方式：
- 行政行为无效的审查通常是在行政诉讼过程中进行的。原告在提起行政诉讼时，可以一并提出确认行政行为无效的请求。
- 法院在受理案件后，会对行政行为的合法性进行全面审查，包括行政行为的主体资格、法律依据、程序合法性等方面。
判决方式：
- 如果法院认为行政行为存在重大且明显违法情形，符合无效的条件，那么法院会判决确认该行政行为无效。
- 判决确认无效后，该行政行为自始不具有法律效力，对当事人不产生任何约束力。
三、行政行为无效与直接审查判决的关系
- 不能直接审查判决：行政行为无效并不是一个可以直接通过某种程序或方式“直接审查判决”的事项。它需要在行政诉讼的框架内，由原告提出确认无效的请求，并由法院进行审查后作出判决。
- 需通过行政诉讼程序：要确认行政行为无效，必须通过行政诉讼程序进行。这意味着原告需要向法院提起诉讼，并提交相关证据和理由来支持其确认无效的请求。
四、实际操作中的注意事项
- 及时提起诉讼：如果认为行政行为无效，原告应及时向法院提起诉讼，以免超过诉讼时效期限。
- 充分准备证据：在提起诉讼时，原告应充分准备证据来证明行政行为存在重大且明显违法情形，以支持其确认无效的请求。
- 遵循法律程序：在诉讼过程中，原告应遵循法律程序，按照法院的要求进行举证、质证等诉讼活动。
如有任何关于行政行为无效或行政诉讼的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。