关于“谅解书要钱算敲诈吗”这一问题，结论前置如下：
- 若行为人基于合理合法的赔偿请求，且在双方自愿协商的基础上达成和解，出具谅解书时索要钱财不构成敲诈勒索。
- 若行为人以非法占有为目的，利用被害人心理进行要挟，索要明显不合理的高额钱财，则可能构成敲诈勒索罪。
详细分析
一、不构成敲诈勒索的情形
合理赔偿请求：
- 在刑事案件中，被害人因犯罪行为遭受身体伤害、财产损失或精神痛苦，有权要求加害人给予相应赔偿。这种赔偿请求是基于实际损失提出的，如医疗费、误工费、营养费等。
- 例子：在故意伤害案件中，被害人因受伤产生了医疗费用、误工损失等，加害人为了获得被害人的谅解，自愿支付这些合理费用，并出具谅解书。这种情况下，索要钱财是合法合理的，不构成敲诈勒索。
双方自愿协商：
- 如果谅解书的签订是基于双方自愿，且赔偿数额在合理范围内，旨在弥补被害人的实际损失，那么这种行为符合法律规定，不构成敲诈。
- 例子：在盗窃案件中，加害人主动向被害人道歉，并提出赔偿被害人的实际损失，被害人表示接受并出具谅解书。双方是在平等、自愿的基础上进行协商的，没有使用任何威胁、要挟等非法手段，因此不构成敲诈勒索。
法律合规性：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条的规定，犯罪嫌疑人、被告人可以通过向被害人赔偿损失等方式获得谅解，从而达成和解。这是法律允许的刑事和解程序。
二、构成敲诈勒索的情形
非法占有为目的：
- 如果行为人明知被害人希望获得谅解以从轻处理案件，却以此为由，故意提出远超实际损失或合理赔偿范围的高额要求，且拒绝协商降低要求，这种行为可能构成敲诈勒索。
- 例子：在轻微伤害案件中，加害人仅造成了被害人轻微的皮外伤，但被害人却以不出具谅解书相要挟，要求加害人支付巨额赔偿，远超医疗费用等合理损失。这种情况下，被害人的行为可能构成敲诈勒索。
使用威胁、要挟手段：
- 行为人通过不出具谅解书相要挟，迫使被害人因恐惧而交付财物。这种威胁手段是敲诈勒索罪的重要特征之一。
- 例子：在诈骗案件中，加害人诈骗了被害人的钱财后，被害人发现并要求加害人归还。加害人为了逃避法律责任，以不出具谅解书相要挟，要求被害人再支付一笔“封口费”。这种情况下，加害人的行为构成敲诈勒索。
数额标准：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物价值达到一定数额的，将面临刑事处罚。具体数额标准根据地区经济发展水平和社会治安状况等因素确定，但一般而言，数额较大（如二千元至五千元以上）即可构成敲诈勒索罪。
总结与建议
在处理谅解书与钱财关联的问题时，必须严格区分合法合理的赔偿请求与敲诈勒索行为之间的界限。为确保自身行为的合法性和正当性，我建议：
- 坚持合理合法的赔偿请求：在提出赔偿要求时，应基于实际损失和合理赔偿范围进行协商，避免漫天要价或虚构损失来索取钱财。
- 尊重双方的自愿协商原则：在签订谅解书的过程中，应确保双方是在平等、自愿的基础上进行协商的，不使用任何威胁、要挟等非法手段强迫对方。
- 遵守法律法规：在处理相关事务时，应严格遵守法律法规和司法解释的规定，确保所有行为均符合法律要求。
如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。