在申请执行执行行为的案子中，确实可以采取查封对方账户的措施，但这并不是唯一的执行手段，也不是在所有情况下都会首先采取的措施。以下是对此问题的详细解答：

一、强制执行措施的多样性

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，人民法院在执行过程中拥有多种强制措施的选择权，这些措施包括但不限于：

1. 查询、冻结、划拨存款：法院有权查询被执行人在金融机构的存款情况，并根据需要冻结或划拨其存款，这是直接针对账户的一种执行方式。
2. 扣留、提取收入：对于被执行人的工资、奖金等收入，法院可以通知相关单位予以扣留或直接提取，以偿还债务。
3. 查封、扣押、拍卖、变卖财产：除了账户，法院还可以对被执行人的动产（如车辆、机器设备等）和不动产（如房产、土地等）进行查封、扣押，并依法进行拍卖或变卖。
4. 搜查被执行人隐匿的财产：在必要时，法院有权对被执行人可能隐匿财产的场所进行搜查，以查找并执行可供执行的财产。
5. 强制迁出房屋或退出土地：对于被执行人占用的房屋或土地，法院可以强制其迁出或退出，以恢复原状或进行其他执行措施。
6. 限制出境等措施：对于拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人，法院还可以采取限制出境等措施，以迫使其履行义务。

二、查封账户的具体情形与目的

查封账户通常是在执行过程中，当法院发现被执行人有可供执行的银行存款时采取的一种措施。其目的在于防止被执行人转移或隐匿资金，确保执行款项能够顺利到位。然而，这并不意味着查封账户是所有执行案件中的首选或唯一措施。

三、影响执行措施选择的因素

在决定采取何种执行措施时，法院会综合考虑以下因素：

1. 被执行人的财产状况：如果被执行人除了银行账户外还有其他可供执行的财产，如房产、车辆等，法院可能会根据实际情况选择更合适的执行措施。
2. 案件的具体情况：包括案件的标的额大小、执行难度以及双方当事人的实际情况等，都会影响执行措施的选择。例如，对于标的额较小的案件，法院可能会优先选择更为简便、快捷的执行措施。
3. 法律法规的规定：法院在执行过程中必须严格遵守相关法律法规的规定，确保执行行为的合法性和正当性。因此，在选择执行措施时，法院会充分考虑法律法规的约束和要求。

综上所述，在申请执行执行行为的案子中，查封对方账户是一种可能的执行措施，但并非唯一或必然的选择。法院会根据被执行人的财产状况、案件的具体情况以及法律法规的规定来综合判断并选择最合适的执行措施。