子女共同做老人的监护人在处理老人财产时必须都在场吗-邓晓莉律师

子女共同做老人的监护人在处理老人财产时必须都在场吗-邓晓莉律师｜法行宝

2026-02-04 婚姻家庭

您好，关于您提出的“子女共同做老人的监护人在处理老人财产时是否必须都在场”的问题，这是一个涉及老年人权益保护和监护人职责的重要法律问题。

首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，老年人可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。当老年人丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。

在监护人的职责中，确实包括管理和保护被监护人的财产。然而，这并不意味着所有共同担任监护人的子女在处理老人财产时都必须同时在场。实际上，监护人的职责可以细化并分配，特别是在涉及财产管理方面，可以采取更为灵活和专业的安排。

具体来说：

财产管理人的设定：为了更专业地管理老年人的财产，可以设定专门的财产管理人。这个财产管理人可以是专业的金融机构、信托公司，或者是具备财务管理能力的个人。财产管理人将按照合同约定，合理使用老年人的财产，并定期向监护人报告财产状况。
监护人的监督职责：作为监护人，子女们的主要职责是监督财产管理人合理使用老年人的财产，确保财产的安全和增值。这并不要求所有监护人同时参与每一次的财产管理决策，而是可以通过定期会议、报告审查等方式来履行监督职责。
共同决策机制：对于重大的财产处置决策，如出售房产、大额投资等，监护人之间可以建立共同决策机制。这可以通过事先约定的投票规则、决策流程等方式来实现，确保所有监护人的意见都能得到充分考虑。
法律约束和监管：为了防止监护人滥用职权或侵害老年人权益，法律对监护人的职责有明确的约束和监管机制。如果监护人违反职责，将承担相应的法律责任。

总结来说：子女共同做老人的监护人在处理老人财产时，并不必须都在场。他们可以通过设定财产管理人、履行监督职责、建立共同决策机制等方式来合理、专业地管理老年人的财产。同时，法律也提供了相应的约束和监管机制来保障老年人的权益不受侵害。

希望这个解答能够帮助您更好地理解监护人的职责和财产管理的方式。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

结论前置：老人进行财产公证（这里主要指遗嘱公证）时，子女并不需要一定在场。遗嘱公证主要关注的是遗嘱人的身份、遗嘱内容的真实性及合法性，而非子女的参与。详细分析：遗嘱的法律性质：遗嘱是立遗嘱人单方的法律行为，它体现了立遗嘱人处分自己财产的意愿。这一行为具有高度的自主性和保密性，不受他人（包括子女）的干涉。因此，在进行遗嘱公证时，子女是否在场并不是必要条件。遗嘱公证的定义与目的：遗嘱公证是公证机构根据遗嘱人的申请，依照法定程序对遗嘱人设立遗嘱行为的真实性、合法性进行证明的活动。其目的在于确保遗嘱的真实性和有效性，保护遗产的合法继承。在这个过程中，公证机构主要关注的是遗嘱人本人的情况，如身份、民事行为能力以及遗嘱内容的真实性等。遗嘱公证的条件：立遗嘱人必须具有完全民事行为能力，能够清楚表达自己的意愿。遗嘱内容必须是立遗嘱人的真实意思表示，且符合法律规定。立遗嘱人应当亲自到公证处提出申请，不能委托他人代理。如果遗嘱中涉及不动产、股票、存款等财产的处分，还需要提交相关的产权证明及清单。从这些条件可以看出，子女是否在场并不是遗嘱公证的必要条件。子女在场的非必要性：虽然子女在遗嘱公证过程中无需在场，但他们在遗嘱的执行和后续事宜处理中可能扮演重要角色。例如，如果子女被指定为遗嘱中的继承人或受遗赠人，那么在遗嘱生效后，他们需要按照遗嘱的内容来处理相关的财产事宜。但这并不意味着他们在遗嘱公证时必须在场。特殊情况下的考虑：在特殊情况下，如老人身体状况不佳或存在其他特殊情况，公证员可能会要求有相关人员在场见证。但这并非普遍要求，也不意味着子女必须在场。在这种情况下，见证人可以是老人的亲友、邻居或其他无利害关系的人。建议与沟通：虽然子女不需要在场参与遗嘱公证，但如果他们愿意了解遗嘱的内容，是完全可以的。这有助于减少未来可能出现的家庭纠纷和误解。建议老人在立遗嘱前与子女进行充分的沟通，明确自己的意愿和安排。这样不仅可以增强家庭成员之间的理解和信任，还可以确保遗嘱的顺利执行。法律后果与保障：只要满足遗嘱公证的相关条件，且遗嘱内容合法合规，公证机构就可以依法进行公证。这将为遗产的继承提供法律保障，确保遗嘱的顺利执行和遗产的合法分配。如果子女对遗嘱的内容有异议或认为遗嘱存在不合法的情况，他们有权依法提出质疑或提起诉讼。在这种情况下，法院将根据相关法律法规和证据进行裁决。综上所述，老人进行财产公证（遗嘱公证）时，子女并不需要一定在场。但为了确保遗嘱的顺利执行和减少家庭纠纷，建议老人在立遗嘱前与子女进行充分的沟通。如果你有任何关于遗嘱公证或其他婚姻家庭法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

您好，关于您提出的“老人护理是否必须要监护人同意，其他子女是否可以提出”的问题，以下是我的详细解答：首先，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，老年人在具备完全民事行为能力时，有权在近亲属或其他与自己关系密切、愿意承担监护责任的个人、组织中协商确定自己的监护人。这一规定体现了对老年人自主意愿的充分尊重。当老年人丧失或部分丧失民事行为能力时，已确定的监护人将依法承担监护责任，包括在老人护理方面的决策权。关于监护人同意的问题：如果老年人已经事先确定了监护人，那么在老人需要护理时，通常应由该监护人进行决策和同意。这是因为监护人在法律上被赋予了保护被监护人权益、管理其事务的职责。如果老年人未事先确定监护人，但在其丧失或部分丧失民事行为能力时，将依照有关法律的规定确定监护人。在此情况下，新确定的监护人将负责老人的护理决策。关于其他子女是否可以提出的问题：其他子女作为赡养人，对老年人有赡养义务，包括生活上的照料和精神上的慰藉。然而，在老人护理的具体决策上，如果老年人已经确定了监护人，那么其他子女通常应尊重监护人的决策。如果其他子女对监护人的决策有异议，或者认为监护人未能履行其职责，他们可以通过合法途径寻求解决，如与监护人协商、向基层群众性自治组织或老年人组织反映情况，甚至通过法律途径解决争议。在某些特殊情况下，如监护人确实无法履行职责或存在严重失职行为，其他子女或其他符合条件的个人或组织可以依法申请变更监护人。实际操作中的建议：为了避免不必要的争议和纠纷，建议老年人在具备完全民事行为能力时，尽早与近亲属或其他信任的个人或组织协商确定自己的监护人，并明确监护人的职责和权限。赡养人之间应保持良好的沟通和协作，共同关心和照料老年人的生活。在老人需要护理时，应尊重老年人的意愿和监护人的决策，共同为老年人提供必要的支持和帮助。综上所述，老人护理是否需要监护人同意取决于老年人是否事先确定了监护人。其他子女作为赡养人，虽然对老年人有赡养义务，但在具体护理决策上应尊重监护人的决策。如有异议或争议，应通过合法途径寻求解决。希望这些解答能对您有所帮助。

您好，关于“老人子女是否就是监护人”这个问题，其实不能一概而论。首先，我们要明确的是，监护人的确定并非仅仅基于血缘关系或家庭身份。在大多数情况下，如果老人具有完全民事行为能力，他们是可以自主选择并确定自己的监护人的，这被称为“意定监护”。根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，老年人可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。这意味着，即使老人有子女，他们仍然有权选择其他个人或组织作为自己的监护人。其次，如果老人没有通过意定监护的方式确定监护人，那么在老人丧失或者部分丧失民事行为能力时，监护人的确定将遵循法定顺序。在一般情况下，子女作为老人的直系血亲，确实在法定监护人的顺位中占据重要地位。但是，这并不意味着子女就一定是老人的监护人，因为还需要考虑子女的监护能力、意愿以及是否存在其他更适合担任监护人的个人或组织等因素。此外，我们还需要澄清两个关于监护人职责的典型误解：意定监护人并非替老年人的子女赡养老人：赡养老人是子女的法定义务，而意定监护人的职责主要是保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产等。虽然意定监护人和子女在照顾老人方面可能有一定的重叠，但他们的职责和性质是不同的。意定监护人并非应该替老年人管理财产：虽然意定监护人有管理和保护被监护人财产的职责，但这并不意味着他们可以随意支配老年人的财产。在实践中，为了防范监护人私心膨胀，通常会将老年人的财产管理和意定监护人的监护职责分离开来，由专业的财产管理人进行管理。综上所述，老人子女并不一定是老人的监护人，这取决于老人是否通过意定监护的方式确定了监护人，以及在老人丧失或者部分丧失民事行为能力时，法定监护人的确定顺序和具体情况。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

针对您提出的“老人办理监护人是否需要他儿女到法庭”的问题，这主要取决于具体的监护权确定流程和情况。以下是我为您提供的详细解答：首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人确定，是有一定顺序和规则的。具体来说：法定监护人：如果老人有配偶、子女等法定监护人，并且他们具备监护能力，那么通常这些法定监护人会成为老人的监护人。在这种情况下，如果儿女作为法定监护人之一，且没有争议或异议，那么通常不需要通过法庭来指定监护人。意定监护人：如果老人在丧失民事行为能力前，已经通过书面形式确定了意定监护人，那么在意定监护协议有效的情况下，该意定监护人将成为老人的监护人。这种情况下，同样不需要通过法庭来指定，除非有关当事人对意定监护协议有争议。指定监护人：如果老人没有法定监护人，或者法定监护人之间存在争议，或者意定监护协议无效或存在争议，那么就需要由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门来指定监护人。如果有关当事人对指定不服，可以向人民法院申请指定监护人。在这种情况下，如果儿女作为可能的监护人之一，且存在争议或需要法庭来指定，那么他们可能需要到法庭参与相关程序。法庭审理：当监护权确定存在争议，且需要法庭来指定监护人时，法庭会进行审理。在审理过程中，法庭会尊重被监护人的真实意愿，并按照最有利于被监护人的原则来指定监护人。如果儿女作为可能的监护人之一，他们可能需要到法庭提供证据、陈述意见等。针对您问题的具体回答：如果老人的儿女是法定监护人之一，且没有争议或异议，那么通常不需要到法庭。如果老人的监护权确定存在争议，或者需要法庭来指定监护人，那么儿女作为可能的监护人之一，可能需要到法庭参与相关程序。建议：如果您或您的家人面临老人监护权确定的问题，建议首先咨询当地的居民委员会、村民委员会或民政部门，了解具体的监护权确定流程和规则。如果存在争议或需要法庭来指定监护人，建议寻求专业法律人士的帮助，以确保您的权益得到妥善保护。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

您好，关于您提出的“监护人能处理老人的财产吗”这一问题，我可以给您详细解答。首先，监护人处理被监护人（如老人）的财产，并非可以随意进行，而是受到法律的严格限制。监护制度的根本目的是保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，而非为监护人自身便利。根据《中华人民共和国民法典》第三十五条的规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。” 这意味着，监护人只有在为了维护被监护人的利益时，才能处分其财产。例如，为了支付被监护人的医疗、康复、教育、生活养护等必要费用，监护人可以依法处理被监护人的财产。然而，如果监护人未经合法程序，擅自将被监护人的财产用于个人消费、投资或其他非被监护人利益的目的，这是法律所明确禁止的。如您所了解的案例中，李大强作为李大爷的监护人，擅自将李大爷的养老金账户内的存款转入自己的账户，用于打赏女主播、日常挥霍享乐，这种行为就严重侵害了被监护人的合法权益，最终被法院撤销了监护人资格。因此，作为监护人，在处理被监护人的财产时，必须恪守法律红线，以被监护人的最佳利益为唯一出发点。如果监护人需要处理被监护人的财产，建议先咨询专业法律人士或相关机构，确保自己的行为合法合规。同时，对于失能老人等无民事行为能力人的监护问题，人民法院将按照“被监护人利益最大化”原则，依法保障被监护人的合法权益。如果监护人不当履行监护职责，严重损害被监护人的合法权益，其他有监护资格的人可以向人民法院申请撤销其资格，并要求监护人承担相应的法律责任。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。

在赡养纠纷中，子女确实可以同时作为老人的监护人，但这一安排需基于特定条件与法律程序。以下是对此问题的详细解答：一、法律依据与监护人资格根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，老年人可以与其近亲属（包括子女）、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。当老年人丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。因此，子女作为近亲属，在符合一定条件下，是可以被指定为老人的监护人的。二、子女同时作为监护人的条件老人意愿：如果老人愿意指定多个子女作为监护人，或者法院在审理过程中认为由多个子女共同担任监护人更符合老人的最佳利益，那么子女可以同时作为监护人。子女能力与意愿：子女需要具备监护能力，即能够履行监护职责，包括保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产等。同时，子女也需要有担任监护人的意愿。法院判决或协议确定：在赡养纠纷中，如果子女之间无法就监护人问题达成一致，或者现有监护人无法履行、不履行监护职责，那么可以通过法院诉讼来变更监护人。法院在判决时，会综合考虑被监护人的最佳利益、子女的监护能力与意愿等因素，来决定是否由多个子女共同担任监护人。三、子女同时作为监护人的实践案例以“失智”母亲被送进养老院，兄弟俩谁该做监护人的案件为例，法院在审理过程中，考虑到两个儿子均具有监护意愿并已实际履行过一定的监护、照顾职责，且为了更有利于保护被监护人的权益，最终判决由两个儿子共同担任母亲的监护人。这一案例表明，在符合一定条件下，子女是可以同时作为老人的监护人的。四、子女作为监护人的职责与赡养义务的区别需要明确的是，意定监护人职责与子女承担的赡养义务是明显不同的。意定监护人的主要职责是监督提供养老服务的机构或者人员的服务质量，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益不受侵害。而子女作为赡养人，则应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。当子女同时作为监护人时，他们需要同时承担这两方面的责任。五、建议与总结提前协商与书面确定：为了避免赡养纠纷和监护人问题的产生，建议老年人在具备完全民事行为能力时，提前与子女或其他近亲属协商并书面确定自己的监护人。尊重老人意愿与最佳利益：在指定监护人时，应充分尊重老人的意愿，并考虑其最佳利益。如果老人愿意由多个子女共同担任监护人，且这一安排更符合其最佳利益，那么应予以支持。明确职责与义务：子女作为监护人时，应明确自己的职责与义务，包括保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产等。同时，作为赡养人，子女也应履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。综上所述，子女在符合一定条件下是可以同时作为老人的监护人的。这一安排需要基于老人的意愿、子女的监护能力与意愿以及法院的判决或协议确定。在履行监护职责时，子女应明确自己的职责与义务，并切实保障老年人的合法权益。

结论前置：老人依遗嘱处分财产时，子女并不需要一定在场。遗嘱的设立与生效主要依赖于遗嘱人自己的意愿和选择，以及遗嘱内容是否真实、合法，并符合《中华人民共和国民法典》规定的遗嘱形式及生效要件。详细解释与分析：遗嘱的自主性：遗嘱是遗嘱人对自己个人财产进行处分的重要法律行为。在法律允许的范围内，遗嘱人有权按照自己的意愿，以法律规定的方式对其遗产或其他事务作出个人处分。这种处分在遗嘱人死亡时将发生效力。因此，遗嘱的设立是遗嘱人个人的法律行为，它依赖于遗嘱人自己的意愿和选择，与子女是否在场无直接关系。遗嘱的法定形式：根据《中华人民共和国民法典》，遗嘱有多种形式，包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱。对于每种形式的遗嘱，法律都规定了相应的生效要件，如自书遗嘱需要遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱需要有两个以上见证人在场见证等。但无论哪种形式，都未将子女在场作为必要条件。子女在场的非必要性：子女作为遗嘱人的法定继承人，虽然对遗嘱内容可能有一定的关注，但他们的在场并不是遗嘱设立或生效的必要条件。实际上，子女在场有时可能引发情感施压，导致遗嘱人违背本意修改内容，或者如果子女作为继承人参与见证（如代书遗嘱），还可能因违反见证人资格的规定而导致遗嘱无效。实践建议：为了确保遗嘱的真实性和合法性，以及避免后续争议，建议遗嘱人在设立遗嘱时选择合适的形式，并遵循法律规定的生效要件。如果遗嘱人希望子女了解遗嘱内容或提供协助，可以在遗嘱设立后通过律师或中立第三方转交遗嘱副本，这样既能保护遗嘱人的意愿，又能减少执行阻力。特殊情况说明：虽然子女在场不是遗嘱设立或生效的必要条件，但在某些特殊情况下，如遗嘱人年事已高或行动不便时，子女的协助可能有助于遗嘱的顺利设立。然而，这种协助应当是基于遗嘱人的自愿和明确指示，而不是强制性的要求。总结：老人依遗嘱处分财产时，子女并不需要一定在场。遗嘱的设立与生效主要依赖于遗嘱人自己的意愿和选择，以及遗嘱内容是否真实、合法，并符合法律规定的遗嘱形式及生效要件。如果你有任何关于遗嘱设立或执行的法律问题，可以直接向我咨询。

关于老人有三个孩子时财产分配是否需要都在场的问题，结论是：这并非一个绝对的“必须”要求，但具体情况需根据财产的性质、分配方式以及家庭成员的意愿来综合判断。以下是从不同角度的详细分析：财产性质与分配方式：如果财产是老人个人的：老人有权自由决定如何分配自己的财产，包括选择将财产留给哪些子女、以何种方式分配等。在这种情况下，虽然不需要所有子女都在场，但为了确保分配的公正性和避免后续纠纷，建议老人在分配财产时尽量与所有子女进行沟通，或者至少让子女们知晓分配方案。如果财产是家庭共有财产：在分配家庭共有财产时，通常需要所有家庭成员（包括子女）的同意或参与。这是因为家庭共有财产属于所有家庭成员共同所有，任何一方的处置都需要得到其他方的认可。然而，在实际操作中，如果家庭成员之间能够达成一致意见，也可以通过书面协议等方式来明确分配方案，而不需要所有子女同时到场。家庭成员的意愿与沟通：沟通的重要性：无论财产性质如何，家庭成员之间的沟通都是至关重要的。通过沟通，可以了解彼此的想法和需求，避免因为误解或信息不对称而导致的纠纷。尊重老人意愿：在财产分配问题上，应充分尊重老人的意愿。老人作为财产的所有者或共同所有者，有权决定如何分配自己的财产。子女们应理解并尊重老人的决定，避免因为财产分配问题而伤害家庭关系。法律程序与公证：法律程序：如果财产分配涉及到法律程序，如遗嘱继承、法定继承等，那么可能需要遵循一定的法律程序和规定。在这些情况下，是否需要所有子女到场可能取决于具体的法律程序和要求。公证的作用：为了确保财产分配的公正性和合法性，可以考虑进行公证。公证可以作为一种法律证据，证明财产分配方案的合法性和有效性。在公证过程中，公证员会要求所有相关方到场并签署相关文件，以确保分配方案的公正性和合法性。实际操作中的建议：提前规划：老人可以在身体健康、思维清晰的时候提前规划好自己的财产分配方案，并与子女们进行沟通。这样可以避免因为突发情况（如老人突然去世）而导致的财产分配纠纷。书面协议：如果家庭成员之间能够达成一致意见，可以签订书面协议来明确财产分配方案。书面协议应详细列明分配方案、分配比例、分配时间等关键信息，并由所有相关方签字确认。寻求专业帮助：如果家庭成员之间在财产分配问题上存在分歧或争议，可以寻求专业律师或调解员的帮助。他们可以提供专业的法律意见和调解服务，帮助家庭成员之间达成一致意见并解决纠纷。总结来说，老人有三个孩子时财产分配是否需要都在场并没有一个绝对的答案。它取决于财产的性质、分配方式、家庭成员的意愿以及是否需要遵循法律程序等多种因素。因此，在实际操作中，建议根据具体情况进行综合判断，并尽量通过沟通、协商和书面协议等方式来确保财产分配的公正性和合法性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在解答您关于“爷爷把房子卖给未成年孙女，孙女的监护人是否必须在场”的问题时，我们首先要明确的是，涉及未成年人不动产的交易，通常需要其监护人的参与和同意，以确保交易符合未成年人的最佳利益。一、监护人的角色与责任根据《民法典》的相关规定，父母是未成年子女的监护人，他们有责任保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。在涉及未成年人不动产的交易中，监护人需要确保交易是为了未成年人的利益，并且需要共同申请不动产登记，出具监护人为被监护人利益而处分不动产的书面保证。二、交易的具体情境分析如果房子原本就属于未成年人：在这种情况下，如果爷爷（或任何其他人）想要将房子卖给未成年孙女，这实际上是一个赠与或内部转让的行为，但若从法律程序上模拟为“买卖”以完成过户等手续，那么必须确保这一行为是为了未成年人的利益。监护人（即孙女的父母）必须共同到场申请不动产登记，并出具书面保证，证明这一交易是为了孙女的利益。如果房子原本属于爷爷，且要真正卖给未成年孙女（虽不常见，但理论上可能）：这种交易在法律上较为特殊，因为通常不会将房产“卖”给无独立经济能力的未成年人，除非有特殊原因（如遗产规划、税务考虑等）。即便如此，监护人仍然需要参与，确保交易符合未成年人的最佳利益，并共同申请不动产登记，出具书面保证。三、实际操作中的注意事项共同申请：根据《不动产登记规程》，处分被监护人不动产申请登记的，应由全部监护人共同申请。书面保证：监护人需要出具书面保证，证明交易是为了被监护人的利益。利益审查：不动产登记机构或相关法律机构可能会对交易是否符合未成年人利益进行审查。四、针对您问题的直接回答在爷爷把房子“卖”给未成年孙女的情况下（无论实际上是否为赠与或内部转让），孙女的监护人（即其父母）必须在场，共同申请不动产登记，并出具监护人为被监护人利益而处分不动产的书面保证。这是为了确保交易符合未成年人的最佳利益，并保护其合法权益。希望这一解答能够清晰、详细地解答您的问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律建议，请随时咨询。

您好，关于“老人儿女是否都是监护人”的问题，这需要根据具体情况和法律规定来综合判断。首先，我们要明确的是，在一般情况下，如果老人具备完全民事行为能力，那么他们并不需要监护人。监护制度主要是为了保护那些因年龄、精神状况等原因无法独立进行民事活动的人的权益而设立的。对于老年人来说，如果他们希望在自己丧失或部分丧失民事行为能力时，有特定的人来履行监护职责，他们可以通过意定监护的方式来指定监护人。根据相关法律规定，具有完全民事行为能力的老年人可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。这种意定监护的设定是优先于法定监护的，也就是说，即使老人有子女等法定具有监护资格的人，他们仍然有权指定意定监护人。然而，如果老人没有通过意定监护指定监护人，且他们丧失或部分丧失了民事行为能力，那么就需要根据法定监护的规则来确定监护人。在这种情况下，子女的确是法定监护人的重要候选人。但具体是否所有子女都是监护人，还需要考虑子女的监护能力、与老人的关系以及老人的意愿等因素。如果子女之间存在争议，或者子女不适合担任监护人，那么可以由居民委员会、村民委员会或者民政部门等组织来指定监护人。另外，值得注意的是，监护与继承是完全不同的法律概念。即使子女被指定为监护人，也并不意味着他们自动继承老人的遗产。遗产的继承仍然需要遵循遗嘱或法定继承顺位规则来处理。综上所述，老人儿女是否都是监护人，并没有一个简单的答案。它取决于老人是否具备完全民事行为能力、是否通过意定监护指定了监护人、子女的监护能力以及老人的意愿等多种因素。如果您有更具体的情况或疑问，欢迎随时向我咨询，我会尽力为您提供更详细的解答。