交通事故案件开庭后是否当庭宣判，并没有一个固定的答案，而是取决于案件的实际情况、复杂性、证据的充分性以及法院的审理进度等多种因素。以下是我从不同角度为你详细分析的几种情况：
当庭宣判的情况：
- 案件事实清楚、争议较小：如果交通事故的经过非常清晰，各方对事故责任划分、赔偿项目和金额等关键问题没有太大争议，且证据确凿充分，那么法院可能会选择当庭宣判。比如，一个简单的追尾事故，有清晰的监控视频显示责任方，且双方对赔偿数额也达成了一致，这种情况下就很有可能当庭宣判。
- 适用简易程序：对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，法院可以适用简易程序进行审理。在适用简易程序的情况下，如果案件符合当庭宣判的条件，法院通常会选择当庭宣判，以提高诉讼效率，及时解决纠纷。
- 法律适用明确：如果案件涉及的法律问题非常清晰，无需进一步研究和论证，法官能够快速对案件作出判断，那么也可能选择当庭宣判。
通常不会当庭宣判的情况：
- 案件复杂：如果交通事故涉及多方当事人、存在多种责任认定可能性，或者对事故的关键事实存在较大争议，那么法院就需要更多的时间来审查证据、分析法律适用，因此一般不会当庭宣判。比如，一个多车连环相撞的事故，责任划分就可能非常复杂，需要仔细调查和判断。
- 需要补充证据或进行鉴定：如果案件中有些重要证据需要进一步核实，或者需要进行相关鉴定（如伤残鉴定、车辆损失鉴定等），而鉴定结果尚未出具，那么法院就无法准确判断案件，因此会选择定期宣判。在等待鉴定结果期间，法院需要综合考虑鉴定意见来确定赔偿数额等关键事项。
- 法律适用存在争议：如果案件在法律适用方面存在争议，需要合议庭深入讨论研究，或者需要向上级法院请示，那么也难以当庭宣判。对于一些新型的交通事故情形，如果法律法规没有明确规定，法院就需要谨慎权衡各种因素，作出合理的裁判。
宣判期限与延长规定：
- 适用简易程序：如果案件适用简易程序进行审理，那么法院可能在立案之日起三个月内宣判。
- 适用普通程序：如果案件适用普通程序进行审理，那么法院可能在立案之日起六个月内宣判。如果有特殊情况需要延长审理期限，经本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，需要报请上级人民法院批准。
总结来说，交通事故案件开庭后是否当庭宣判并没有一个固定的模式或标准，而是需要法院根据具体案件情况和审理进度来依法选择适当的宣判方式。无论当庭宣判还是定期宣判，法院都会确保判决的公正性和合理性，维护当事人的合法权益。如果你有任何关于交通事故案件的法律问题或疑虑，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。