交通肇事案件开庭后是否会当庭宣判，并没有一个固定的答案，而是取决于案件的实际情况、复杂性、证据的充分性以及法院的审理进度等多种因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、当庭宣判的可能情况
案件事实清楚、证据确凿：
- 当交通肇事案件的事实清晰明了，如事故现场有清晰的监控视频记录，各方对事故经过和责任认定无异议，且相关证据确实、充分时，法庭可能会基于效率考虑当庭宣判。
- 这种情况通常发生在事故责任明确、无复杂法律争议，且被告人犯罪事实和刑事责任均得到充分证明的案件中。
法律适用明确：
- 若交通肇事案件在法律适用上非常明确，没有复杂的法律争议，如被告人的行为完全符合交通肇事罪的构成要件，且不存在特殊的量刑情节或各方对这些情节的认定和法律适用没有分歧，法庭也可能选择当庭宣判。
适用简易程序：
- 对于适用简易程序审理的交通肇事罪案件，由于程序相对简化，审理速度较快，因此当庭宣判的可能性较大。但需注意，即使适用简易程序，若案件存在复杂情况或需要进一步调查，法庭也可能选择择期宣判。
社会影响较小：
- 如果案件未引起广泛社会关注，对社会秩序和公众利益影响较小，法庭在综合考虑后也可能选择当庭宣判。
二、通常不会当庭宣判的情况
案件事实复杂：
- 当交通肇事案件涉及多个责任认定问题、证据存在争议需进一步核实，或者现场勘查结果不明确、证人证言存在矛盾时，法庭需要更多时间来审查证据、查明事实，因此会选择择期宣判。
法律适用存在疑难问题：
- 若案件涉及复杂的法律问题，如对肇事逃逸的认定标准、被告人的行为是否构成自首等存在不同理解和观点，法官需要深入研究和分析，甚至向上级法院请示或与其他法院沟通协调，此时通常会择期宣判。
需要综合考虑各方意见：
- 在涉及附带民事诉讼或需要综合考虑当事人及辩护人意见的案件中，法庭可能会选择择期宣判，以便给各方更充分的时间来准备和处理相关事宜。
社会影响重大：
- 对于引起社会广泛关注、具有重大社会影响的交通肇事案件，为确保判决的公正性和社会效果，法庭会更加谨慎地作出判决，通常会选择择期宣判，并在审理后进行充分的讨论和研究，甚至听取社会各界的意见和建议。
三、法律依据与宣判期限
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，宣告判决应当公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。这一规定为当庭宣判和择期宣判提供了法律依据。
- 宣判期限方面，若适用简易程序，可能在立案之日起三个月内宣判；若适用普通程序，可能在立案之日起六个月内宣判。若有特殊情况需延长，经本院院长批准，可延长六个月；还需延长的，报请上级人民法院批准。
总结：交通肇事案件开庭后是否当庭宣判是一个综合考量多方面因素的结果。对于当事人而言，了解这些因素有助于更好地预测案件进展和应对法律程序。如果涉及此类案件，建议直接向我咨询，以获取更具体的法律建议和指导。