交通事故开庭之后不一定会立即宣判结果，是否当庭宣判取决于案件的实际情况、复杂性、证据的充分性以及法院的审理进度等多种因素。以下是对此问题的详细分析：
一、当庭宣判的情况
案件事实清楚、争议较小：
- 当交通事故的经过清晰明了，各方对事故责任划分、赔偿项目和金额等关键问题无较大争议，且证据确凿充分时，法院可能选择当庭宣判。例如，简单的追尾事故中，有清晰的监控视频显示责任方，双方对赔偿数额达成一致的情况。
适用简易程序：
- 基层人民法院及其派出法庭在审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件时，可适用简易程序。对于符合当庭宣判条件的简易程序案件，法院通常会当庭宣判，以提高诉讼效率，及时解决纠纷。
法律适用明确：
- 若案件在法律适用上非常明确，没有复杂的法律争议，如被告人的行为完全符合交通肇事罪的构成要件，且不存在特殊的量刑情节或各方对这些情节的认定和法律适用没有分歧，法庭也可能选择当庭宣判。
二、通常不会当庭宣判的情况
案件复杂：
- 涉及多方当事人、存在多种责任认定可能性，或对事故关键事实存在较大争议的案件，法院需更多时间审查证据、分析法律适用，因此一般不会当庭宣判。如多车连环相撞事故，责任划分复杂，需仔细调查和判断。
需要补充证据或进行鉴定：
- 若案件中重要证据需进一步核实，或需进行相关鉴定（如伤残鉴定、车辆损失鉴定等），而鉴定结果尚未出具，法院无法准确判断案件，会选择定期宣判。等待鉴定结果期间，法院需综合考虑鉴定意见确定赔偿数额等关键事项。
法律适用存在争议：
- 当案件在法律适用方面存在争议，需合议庭深入讨论研究，或向上级法院请示时，也难以当庭宣判。对于新型交通事故情形，法律法规未明确规定，法院需谨慎权衡各种因素，作出合理裁判。
三、宣判期限与延长规定
适用简易程序：
适用普通程序：
特殊情况延长：
- 若有特殊情况需延长，经本院院长批准，可延长六个月；还需延长的，报请上级人民法院批准。
法律建议
- 对于当事人而言：无论案件是否当庭宣判，都应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和材料，以便法院能够准确、公正地作出判决。
- 若案件复杂或存在争议：建议当事人及时咨询专业律师，了解案件的可能走向和应对策略，以便更好地维护自己的合法权益。
总结：交通事故开庭后是否当庭宣判并无固定形式，法院将根据具体案件情况和审理进度，依法选择适当的宣判方式。无论当庭宣判还是定期宣判，法院都将确保判决的公正性和合理性，维护当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。