在行政复议机构组织听证的案件中，仍然需要单独听取当事人的意见。以下是对这一问题的详细分析：
听证与单独听取意见的目的不同：
- 听证是行政复议机构为了全面、客观地了解案件事实，听取各方当事人及证人的陈述和申辩，从而作出公正、合理的行政复议决定而设置的一种程序。它侧重于公开、透明地展示案件事实和证据，让各方当事人有机会在公开场合下表达自己的观点和诉求。
- 单独听取当事人的意见则是行政复议机构在审查案件过程中，为了更深入地了解当事人的具体想法、诉求和理由，以及案件背后的细节和特殊情况，而与当事人进行的一对一沟通。这种沟通方式更加私密、深入，有助于行政复议机构更全面地掌握案件情况。
听证不能替代单独听取意见：
- 听证虽然能够公开听取各方当事人的陈述和申辩，但由于其公开性和形式性的限制，可能无法充分展示每个当事人的具体想法和诉求。特别是对于一些涉及个人隐私或敏感信息的案件，当事人在听证中可能有所保留，不愿公开陈述。
- 单独听取意见则能够弥补听证的这一不足。通过与当事人进行一对一的沟通，行政复议机构可以更深入地了解当事人的想法和诉求，以及案件背后的细节和特殊情况。这有助于行政复议机构更准确地判断案件事实，作出更公正、合理的行政复议决定。
法律程序的要求：
- 根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，行政复议机构在审查案件时，应当充分听取当事人的意见，保障当事人的陈述权、申辩权。这既包括在听证中听取当事人的陈述和申辩，也包括在听证之外单独听取当事人的意见。
- 因此，即使行政复议机构已经组织了听证，仍然需要单独听取当事人的意见，以确保当事人的合法权益得到充分保障，行政复议决定的公正性和合理性得到提升。
建议：
- 对于当事人而言，在行政复议过程中，应积极配合行政复议机构的工作，按时参加听证，并在听证中充分陈述自己的观点和诉求。同时，如果认为有必要，也可以主动向行政复议机构提出单独听取意见的请求，以便更深入地表达自己的想法和理由。
- 对于行政复议机构而言，在组织听证的同时，也应注重单独听取当事人的意见，确保案件的审查全面、客观、公正。在单独听取意见时，应认真记录当事人的陈述和申辩，并在行政复议决定中予以充分考虑和回应。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。