行政复议中行政行为程序违法，并不直接决定是否需要组织听证。下面我将从几个角度详细阐述这一问题：

1. 行政复议与听证的关系：

   • 行政复议是公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，依法向上一级行政机关或法定复议机关提出审查该行为合法性的请求，并由复议机关作出复议决定的一种法律制度。
   • 听证则是指在行政机关作出某些重大行政处罚决定之前，给予当事人陈述、申辩和质证的机会，以确保行政决定的公正性。

2. 听证在行政复议中的适用：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法》及相关实施条例，行政复议机构在审理重大、疑难、复杂的案件时，可以应申请人要求或者依职权采取听证的方式审理。
   • 这意味着，听证并非行政复议的必经程序，而是根据案件的具体情况和实际需要来决定是否启动。

3. 行政行为程序违法与听证的关系：

   • 行政行为程序违法是指行政机关在作出行政行为时，违反了法定的程序规定。
   • 程序违法本身并不直接决定是否需要组织听证。是否需要听证，应依据案件的具体情况和法律规定来判断。
   • 如果程序违法影响了案件的公正性，或者当事人对程序违法有异议并要求听证，那么行政复议机构可以考虑组织听证以查明事实、保障当事人的合法权益。

4. 实际操作中的建议：

   • 当事人如果认为行政行为程序违法，并希望通过听证来维护自己的合法权益，可以向行政复议机构提出听证申请，并说明申请听证的理由和依据。
   • 行政复议机构在收到听证申请后，应根据案件的具体情况和法律规定，决定是否启动听证程序。

综上所述，行政复议中行政行为程序违法并不直接决定是否需要组织听证。是否需要听证，应依据案件的具体情况和法律规定来判断。如果当事人对程序违法有异议并要求听证，行政复议机构可以考虑组织听证以查明事实、保障当事人的合法权益。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。