在此案例中，叉车司机与厂方均有可能根据各自的行为和过错程度承担相应的法律责任，具体责任比例需依据事故详细情况、各方行为及相关法律法规综合判定。以下是对此问题的详细分析：

1. 叉车司机的责任：

   • 民事赔偿责任：若叉车司机在工作过程中按照正常操作进行，且受伤员工违规进入禁行区域，从民事侵权角度看，司机可能仅需承担部分赔偿责任，因为员工自身存在过错，这可以减轻司机的责任。但根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，若司机无重大过失，通常由厂里先行赔偿，之后厂里再根据司机是否有故意或重大过失决定是否追偿。
   • 是否构成重大过失：如果司机严格遵守操作规程，难以预见员工会出现在禁行区域，则不构成重大过失，厂里通常不能追偿。但如果司机存在超速行驶、注意力不集中等违反操作规程的行为，可能被认定为有重大过失，厂里在赔偿后有权向司机追偿。
   • 刑事责任：一般情况下，此类事故属于意外事件，不构成犯罪。但若司机操作严重违反安全管理规定，导致员工重伤，可能构成重大责任事故罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，将面临三年以下有期徒刑或拘役，情节特别恶劣者，处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 厂方的责任：

   • 民事赔偿责任：依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，厂方需对受伤员工承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等各项费用。若员工因伤致残，还需赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费等。
   • 安全管理责任：厂方有责任提供安全的工作环境，并制定合理的安全管理制度。若禁行区域无明显警示标识或未采取有效隔离措施，导致员工误入，厂方因管理不善需承担责任。
   • 工伤赔偿责任：受伤员工为本厂员工，且在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，根据《工伤保险条例》第十四条，应认定为工伤。厂方需按工伤保险规定为员工申请工伤认定，并承担相应的工伤赔偿责任。员工过错不影响其工伤认定和享受工伤保险待遇。

建议与提醒：

• 本案例涉及多方责任，需综合考虑各方行为、过错及因果关系来确定责任比例。
• 为确保责任划分准确，赔偿问题得到妥善处理，建议尽快收集事故现场的证据，如监控录像、证人证言等，并详细记录事故经过。
• 提醒所有相关方加强安全意识，严格遵守安全规定，预防类似事故再次发生。厂方应定期对员工进行安全培训，确保员工了解并遵守工作场所的安全规定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。