结论：在借款被转借给第三人的情况下，债权人原则上应向原始借款人主张还款，但在特定条件下，债权人也可以直接向第三人主张还款。以下结合最高法案例及相关法律规定进行详细分析：
一、债权人原则上应向原始借款人主张还款
合同相对性原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同具有相对性，即合同的权利义务原则上仅约束合同当事人。
- 在借款被转借给第三人的情况下，原始借款人与债权人之间存在借款合同关系，而第三人与债权人之间并不存在直接的借款合同关系。因此，债权人原则上应向原始借款人主张还款。
最高法案例支持：
- 在最高法的相关案例中，法院通常遵循合同相对性原则，判决债权人向原始借款人主张还款。例如，在某案例中，甲向乙借款，乙又将该款项转借给丙。后甲未能按时还款，乙起诉甲要求还款。法院最终判决甲向乙还款，因为乙与甲之间存在借款合同关系，而乙与丙之间的转借行为并不改变乙与甲之间的合同关系。
二、特定条件下债权人可以直接向第三人主张还款
债务转移：
- 如果原始借款人与第三人之间达成了债务转移的协议，并且该协议得到了债权人的同意，那么债务就发生了转移。此时，债权人可以直接向第三人主张还款。
- 例如，在上述案例中，如果甲、乙、丙三方达成了债务转移协议，约定由丙直接向乙还款，并且该协议得到了乙的同意，那么乙就可以直接向丙主张还款。
第三人代为履行：
- 如果第三人表示愿意代原始借款人履行还款义务，并且债权人表示接受，那么第三人就成为了还款义务人。此时，债权人也可以直接向第三人主张还款。
- 但需要注意的是，第三人代为履行并不改变原始借款人与债权人之间的借款合同关系。如果第三人未能按时履行还款义务，债权人仍然可以向原始借款人主张权利。
最高法案例支持：
- 在最高法的某些案例中，法院也认可了在特定条件下债权人可以直接向第三人主张还款。例如，在某案例中，甲向乙借款，乙又将该款项转借给丙，并明确告知甲该款项已转借给丙。后甲未能按时还款，乙起诉丙要求还款。法院在审理过程中认为，虽然乙与丙之间不存在直接的借款合同关系，但甲对乙将款项转借给丙的事实是知情的，且未提出异议。在此情况下，可以视为甲同意由丙代为履行还款义务。因此，法院判决丙向乙还款。
三、法律建议
保留证据：
- 无论是债权人还是借款人，在涉及借款转借的情况下，都应保留好相关证据，如借款合同、转账记录、债务转移协议等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
明确约定：
- 如果涉及债务转移或第三人代为履行的情况，建议各方当事人之间签订书面协议，明确约定各自的权利义务。这样可以避免口头约定可能带来的纠纷和不确定性。
及时咨询：
- 如果遇到复杂的借款转借问题或涉及法律纠纷的情况，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
总结：在借款被转借给第三人的情况下，债权人原则上应向原始借款人主张还款。但在特定条件下，如债务转移或第三人代为履行等情况下，债权人也可以直接向第三人主张还款。因此，在处理此类问题时，应充分考虑各种因素并保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。