结论概述：在借款人欠第三人钱，而出借人却向第三人主张还款的情况下，法院的判决会基于具体的法律关系和事实情况来综合考量。一般来说，如果出借人与第三人之间不存在直接的债权债务关系，且第三人并非借款合同的当事人，那么出借人直接向第三人主张还款，法院通常不会支持。不过，也存在一些特殊情况，下面我将从不同角度进行详细分析。
一、一般情况下的法律分析
合同相对性原则：
- 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务仅对合同当事人产生法律效力。在借款合同中，借款人和出借人是合同的双方当事人，而第三人并非合同当事人。
- 因此，如果出借人试图直接向第三人主张还款，这违反了合同相对性原则，法院通常不会支持这种主张。
债权债务关系的认定：
- 债权债务关系是基于合同或其他法律事实而产生的权利义务关系。在借款合同中，借款人负有向出借人还款的义务，而出借人享有要求借款人还款的权利。
- 如果出借人试图将还款义务转移给第三人，或者试图从第三人处直接获得还款，这需要第三人的明确同意，并且通常需要通过法律程序（如债权转让）来实现。
二、特殊情况下的法律分析
债权转让：
- 如果出借人与借款人、第三人之间达成了债权转让的协议，并且该协议符合法律规定的条件（如通知债务人等），那么出借人可以将对借款人的债权转让给第三人。
- 在这种情况下，第三人成为新的债权人，有权向借款人主张还款。但需要注意的是，这并不意味着出借人可以直接向第三人主张还款，而是第三人向借款人主张还款。不过，如果债权转让后，借款人直接向第三人履行了还款义务，且出借人对此无异议，那么可以视为出借人已经收到了还款。
第三人代为履行：
- 如果借款合同中约定了第三人可以代为履行还款义务，或者借款人、出借人、第三人之间达成了代为履行的协议，并且该协议符合法律规定的条件，那么第三人可以代为履行还款义务。
- 但同样需要注意的是，这并不意味着出借人可以直接向第三人主张还款。如果第三人未按照约定履行还款义务，出借人仍然只能向借款人主张权利。不过，在特定情况下（如第三人明确表示愿意承担还款责任等），出借人可能有权直接向第三人追偿，但这需要具体的法律事实和证据支持。
涉及不当得利或侵权等情形：
- 如果第三人因某种原因（如误转款项、侵占财产等）获得了本应属于出借人的款项或财产，并且没有合法依据，那么出借人可能有权基于不当得利或侵权等法律关系向第三人主张返还。
- 但这种情况下，出借人需要证明第三人获得了不当利益，并且这种利益的获得与出借人之间的损失存在因果关系。
三、法律建议
- 明确债权债务关系：出借人应首先明确自己与借款人之间的债权债务关系，以及第三人在其中的法律地位。
- 谨慎处理债权转让和代为履行：如果涉及债权转让或代为履行等情形，出借人应确保相关协议符合法律规定的条件，并妥善保存相关证据。
- 寻求法律帮助：如果出借人对法律关系或法律程序存在疑问或困惑，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
四、可能的法律后果
- 如果出借人未经合法程序直接向第三人主张还款，且第三人并非借款合同的当事人或未承担还款义务，那么出借人可能面临败诉的风险，并需要承担相应的诉讼费用等损失。
- 如果出借人通过合法程序（如债权转让、代为履行等）向第三人主张权利，但未能提供充分的证据或违反了相关法律规定，那么也可能面临不利后果。
综上所述，法院在判决此类案件时会综合考虑多种因素，包括合同相对性原则、债权债务关系的认定、特殊情况下的法律适用等。因此，出借人在处理此类问题时应谨慎行事，并寻求专业律师的帮助以确保自己的合法权益得到保护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。