结论：借款明确由第三人使用，第三人承担还款责任的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于合同相对性原则的例外规定以及债务转移的相关条款。以下从不同角度进行详细分析：
合同相对性原则的例外：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，虽然合同原则上仅对缔约双方具有约束力（即合同相对性原则），但在特定情况下，如当事人约定或法律直接规定，合同效力可及于第三人。在借款合同中，若出借人、借款人与第三人明确约定，借款由第三人实际使用并承担还款责任，这种约定实质上构成了对合同相对性原则的例外。
- 分析：在此情况下，第三人作为实际用款人，其还款责任并非基于借款合同本身，而是基于三方之间的特别约定。这种约定若合法有效，则第三人需按照约定承担还款责任。
债务转移：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。”
- 分析：若借款人与第三人达成债务转移协议，并经出借人同意，将借款债务全部或部分转移给第三人承担，则第三人成为新的债务人，需按照约定向出借人履行还款义务。这种情况下，第三人的还款责任是基于债务转移的法律行为。
实际履行与表见代理：
- 实际履行：在某些情况下，即使没有明确的书面约定，如果第三人长期实际履行还款义务，且出借人未提出异议，可能构成实际履行的法律效果，从而在一定程度上认可第三人的还款责任。但这种情况较为复杂，需结合具体案情和证据进行判断。
- 表见代理：如果借款人以出借人的名义与第三人进行交易，且第三人有理由相信借款人有代理权（如借款人持有出借人的授权书或出借人曾默认借款人的代理行为），则可能构成表见代理。在这种情况下，第三人可能因善意且无过失地相信借款人有代理权而承担还款责任。但这种情况在借款合同中较为少见，且需严格满足表见代理的构成要件。
建议：
- 对于出借人而言，在签订借款合同时，应明确约定借款用途、还款责任主体等关键条款，以避免后续纠纷。若涉及第三人使用借款并承担还款责任的情况，建议签订三方协议以明确各方权利义务。
- 对于借款人而言，应谨慎对待债务转移和第三方使用借款的情况，确保所有法律行为均合法有效，并充分告知出借人相关情况以避免违约风险。
- 对于第三人而言，在参与借款合同相关事务时，应充分了解合同内容和各方约定，确保自己的权益不受损害。若需承担还款责任，应明确约定还款条件、期限等关键条款。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。