关于复核意见书作为询问笔录且由两位办案民警复核是否合法的问题，结论需分情况讨论：

1. 复核意见书作为询问笔录的合法性

   • 合法性分析：询问笔录是公安机关在调查案件过程中，对证人、被害人或犯罪嫌疑人进行询问时制作的书面记录，它主要用于记录询问过程和内容。而复核意见书，通常是对某一事项或案件进行复核后，形成的书面意见或结论。从性质上看，复核意见书并不等同于询问笔录。询问笔录是调查过程中的一种证据形式，而复核意见书则是对调查结果的总结或评价。因此，将复核意见书直接作为询问笔录是不合法的，因为它们各自承担着不同的法律功能和作用。
   • 例外情况：如果复核过程中确实需要对相关人员进行询问，并制作了询问笔录，那么这份询问笔录是合法的。但复核意见书本身不应被视为询问笔录，除非它同时包含了询问笔录的内容且符合询问笔录的制作要求（如记录询问时间、地点、询问人、被询问人等基本信息，以及询问和回答的具体内容）。

2. 由两位办案民警复核的合法性

   • 合法性分析：在公安机关办理案件过程中，复核环节是确保案件质量、防止错误和偏差的重要步骤。由两位办案民警进行复核，并不违反法律规定。实际上，这种做法可能有助于增加复核的客观性和公正性，因为两位民警可以相互监督、相互印证，共同对案件事实、证据和法律适用进行审查。
   • 注意事项：虽然由两位办案民警复核是合法的，但复核过程应严格遵守法定程序和规定。例如，复核人员应独立、客观地进行复核，不受外界干扰；复核意见应明确、具体，并说明理由和依据；复核结果应及时告知相关当事人，并记录在案等。

综合建议：

• 如果您遇到的复核意见书被错误地作为询问笔录使用，或者复核过程存在程序违法或不当之处，您有权向公安机关提出异议或申诉。
• 在处理此类问题时，建议您保留好相关证据材料（如复核意见书、询问笔录等），以便在需要时提供证明。
• 如果您对公安机关的处理结果不满意，还可以考虑通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。

最后，如果您在交通事故、合同纠纷、民间借贷、婚姻家庭、行政诉讼、国家赔偿、行政复议等领域有法律问题需要咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。