开设赌场罪上诉是否有用，取决于具体案件情况，不能一概而论。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、上诉的基本权利与意义
首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被告人对地方各级人民法院第一审的判决、裁定不服时，有权在法定期限内用书状或口头形式向上一级人民法院提出上诉。这是法律赋予被告人的基本诉讼权利，旨在保障审判的公正性和被告人的合法权益。通过上诉程序，可以对一审判决进行再次审查，确保判决的正确性和合理性。
二、上诉可能有用的情况
一审事实认定错误：
- 如果一审判决对案件关键事实的认定存在偏差，如开设赌场的时间、参赌人数、赌资数额等，上诉有可能纠正这些错误。例如，一审将正常娱乐活动的资金误算为赌资，导致量刑过重，二审法院在重新审查证据后可能会作出更准确的认定，从而减轻或免除处罚。
一审适用法律错误：
- 在法律适用方面，如果一审法院对开设赌场罪的法律条文理解或适用不当，如错误地加重了处罚或未考虑从轻、减轻情节，上诉可以促使二审法院依法改判。例如，一审法院未考虑被告人具有自首情节，而二审法院在审查后可能依法对被告人从轻或减轻处罚。
程序违法：
- 如果一审过程中存在严重违反诉讼程序的情况，如违反公开审判原则、回避制度，或剥夺了被告人的辩护权等，这些程序瑕疵可能影响判决的公正性。此时上诉，二审法院可能会撤销原判，发回重审，从而为被告人争取更公正的审判机会。
新证据的出现：
- 如果在一审判决后发现了新的证据，且这些证据足以影响案件的定罪量刑，上诉时提交这些新证据，可能会使二审法院对案件进行重新考量并作出不同的判决。例如，新证据证明被告人并未参与开设赌场的行为，或者赌资数额远低于一审认定的数额等。
三、上诉作用不大的情况
事实清楚、证据充分且适用法律正确：
- 如果一审法院对案件事实的认定准确无误，证据确实充分，且适用法律正确，量刑也在法定幅度内且适当，那么上诉后二审法院维持原判的可能性较大。在这种情况下，上诉可能无法改变判决结果，但被告人仍享有上诉的权利。
缺乏合理上诉理由：
- 如果被告人仅仅是对判决结果不满，但无法提出具体的事实依据和法律理由来支持自己的上诉主张，二审法院通常不会轻易改变原判。因此，在决定上诉前，被告人应仔细分析一审判决，确保有合理的上诉理由和证据支持。
四、法律建议与实际操作
面对是否上诉的选择，被告人应充分考虑自身案件情况，并咨询专业律师（即我本人）的意见。我可以根据具体案情分析上诉的可能性和风险，提供专业的法律建议。同时，我还可以帮助准备上诉材料，提高上诉的成功率。在实际操作中，上诉并非总是能成功改变原判，但它是保障被告人权益的重要途径之一。
总结来说，开设赌场罪上诉是否有用取决于具体案件情况。如果认为原审判决存在错误或不公，被告人有权依法提出上诉。但在决定是否上诉之前，务必仔细分析一审判决，确保有合理的上诉理由和证据支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。