有借条是可以的，但借条的合法有效性及后续能否顺利维权，需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
借条本身的合法有效性
- 形式要件
- 借条应当采用书面形式，这是明确双方债权债务关系的重要依据。书面借条可以清晰地记载借款金额、借款时间、还款时间、利息约定等关键信息，避免日后因记忆模糊或口头约定不清而产生纠纷。
- 借条应由借款人本人书写并签字（或盖章、按手印），以表明其认可借款事实并愿意承担还款责任。如果借条上的签名不是借款人本人所签，或者存在伪造、变造等情况，借条的合法性将受到质疑。
- 内容要件
- 借款金额：借条中应明确记载借款的具体金额，且金额大小写应一致，以防止篡改。例如，借款金额写成“人民币壹万元整（￥10000.00）”，这样既清晰又规范。
- 借款时间：明确借款的具体日期，这有助于确定借款的起始时间和计算利息（如果有约定利息的话）。同时，借款时间也是判断诉讼时效的重要依据。
- 还款时间：约定明确的还款时间可以让出借人清楚知道何时可以要求借款人还款。如果未约定还款时间，出借人可以随时要求借款人还款，但应给借款人合理的准备时间。
- 利息约定：如果双方约定了利息，应在借条中明确记载利息的计算方式和利率标准。需要注意的是，根据法律规定，民间借贷的利率有上限限制，超过法定上限的利息部分不受法律保护。目前，民间借贷利率的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。
- 违约责任：可以在借条中约定借款人未按期还款时应承担的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。这有助于增强借款人的还款意识，保障出借人的合法权益。
公职人员身份的特殊性
- 纪律规定方面
- 公职人员通常受到较为严格的纪律约束，一些单位或部门可能对公职人员向企业人员借款有明确的禁止性规定。如果公职人员违反这些规定借款，可能会面临纪律处分，如警告、记过、降级等。但这并不影响借条本身的民事法律效力，只是公职人员可能因违反纪律而承担相应的行政责任。
- 利益输送嫌疑方面
- 如果公职人员与企业人员之间存在利益关系，如公职人员利用职务之便为企业谋取利益，然后企业人员以借款的形式给予公职人员财物，这种行为可能涉嫌受贿犯罪。在这种情况下，借条可能成为掩盖受贿行为的工具，不仅借条无效，相关人员还可能面临刑事处罚。判断是否构成受贿犯罪，需要综合考虑借款的背景、目的、是否存在权钱交易等因素。
借条在维权中的作用
- 证明借款事实
- 在发生纠纷时，借条是证明借款关系存在的重要证据。如果借款人否认借款事实，出借人可以凭借借条向法院提起诉讼，要求借款人还款。法院会根据借条的内容以及其他相关证据，如转账记录、证人证言等，来判断借款关系是否成立。
- 保障出借人权益
- 如果借款人未按借条约定的时间还款，出借人可以依据借条向法院申请强制执行，要求借款人履行还款义务。法院在执行过程中，可以采取查封、扣押、冻结借款人的财产等措施，以保障出借人的合法权益得到实现。
建议：
- 对于出借人（企业战友）来说，在借款给公职人员时，要确保借条的形式和内容合法有效，保留好相关的转账记录等证据。同时，要了解公职人员所在单位的相关纪律规定，避免因借款行为给公职人员带来不必要的麻烦。
- 对于公职人员来说，要严格遵守单位的纪律规定，避免因借款行为引发利益输送的嫌疑。如果确实需要借款，要与出借人签订合法有效的借条，并按照约定按时还款。
如果你在借条的签订、履行过程中遇到其他问题，或者需要进一步了解相关的法律规定，欢迎随时向我咨询。