公职人员收钱写借条的行为，其效力需根据具体情况判断，但收钱写借条本身若涉及挪用公款，则可能构成犯罪。下面我将对此进行详细分析：

一. 借条的法律效力

1. 一般规定：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。同时，该法典第一百四十三条规定了民事法律行为有效的条件，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗。
2. 应用到借条：借条作为一种简单的借款合同，若满足上述条件，通常应认定为有效。即，公职人员作为借款人，若其具有民事行为能力，且借条内容真实、合法，不违反法律法规，则该借条在民事法律上应属有效。

二. 涉及公款时的特殊考量

1. 挪用公款罪：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百八十四条，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。
2. 应用到本案：若公职人员收钱写借条的行为，实际上是将公款挪作个人使用，无论是进行非法活动、营利活动，还是仅仅超过三个月未还，都可能触犯挪用公款罪。在此情况下，虽然借条在民事法律上可能仍被视为有效，但借款行为已涉及刑事犯罪，其法律后果将远不止于民事层面的借贷关系。

三. 综合判断

• 借条本身作为民事法律行为，若满足法定条件，应属有效。
• 但若公职人员收钱写借条的行为涉及挪用公款，则可能构成刑事犯罪，此时借条的效力将受到刑事法律的影响。

我建议：在涉及公职人员收钱写借条的情况时，应首先审查借款行为的合法性，特别是是否涉及挪用公款。若存在违法行为，应及时向相关部门举报，以维护国家财产安全和法律秩序。同时，对于借条的民事效力问题，也可根据具体情况咨询专业律师进行进一步判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。