将借条内容误写成收条，其法律效力可能会受到影响，具体需结合实际情况判断。为确保债权的明确与有效维护，建议在出具书面凭证时务必准确区分并表述借条与收条的内容。以下从不同角度为你详细分析：

一般情况下可能具备法律效力的情况

如果收条内容能够清晰表明双方之间存在借贷的合意以及借款的事实，该文书通常会被认定具有法律效力。例如，收条中明确表述所收到的款项是借款，如“今收到[出借人姓名]出借的人民币[X]元”，并包含了还款时间、还款方式等关键约定，像“于[具体日期]前归还借款”。这种情况下，即便形式是收条，也能体现双方的借贷关系，具备相应的法律效力。

存在举证困难影响效力认定的情况

1. 收条内容简单，未明确款项性质 若收条仅简单记载收款事实，如“今收到[某人][X]元”，未明确款项性质为借款，此时出借人需要提供其他证据（如聊天记录、转账备注、证人证言等）来佐证该款项为借款。若无法提供有效证据，可能会导致司法实践中难以认定双方存在借贷关系。比如，甲给乙写了一张收条，内容只有“今收到乙5000元”，没有其他说明。后来甲主张这5000元是乙归还之前欠自己的钱，而乙主张是借款。在这种情况下，由于收条没有明确款项性质，乙就需要提供其他证据来证明这是借款，否则可能面临举证不能的风险。
2. 收条内容模糊或存在歧义 收条内容模糊或存在歧义，如“收到[某人]款项用于某事”，但未明确款项是借还是赠，这种情况下双方可能对款项性质产生争议。此时，需要结合其他证据来综合判断，否则可能影响其作为借贷凭证的法律效力。例如，丙收到丁的一笔钱，收条上写着“收到丁2万元用于装修房子”，但没有说明这2万元是借款还是丁的赠与。如果后来丙和丁因为这2万元产生纠纷，丙主张是借款要求丁归还，丁主张是赠与不用归还，那么在没有其他证据的情况下，就很难认定这2万元的性质，收条的法律效力也会受到影响。

法律建议

鉴于将借条内容误写成收条内容可能会引发法律问题，因为这样的收条可能无法充分证明双方之间的借款合意及关键条款，从而难以有效维护债权人的合法权益。在发生纠纷时，债务人可能会以此为由主张该笔款项并非借款，而是其他性质的款项，进而拒绝承担还款责任。因此，为避免此类法律风险，建议：

1. 在出具书面凭证时，一定要明确区分借条和收条，并准确表述其内容。借条应明确写明借款金额、借款用途、借款期限、还款方式等关键信息；收条则应明确写明收到款项的性质、金额、来源等。
2. 如果不慎写错，应及时与对方沟通协商，重新出具正确的凭证，以确保自身权益得到有效保障。比如，发现把借条写成收条后，马上和对方说明情况，重新签订一份正确的借条。

如果你在债务债权方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。