借钱给公职人员没有借条，这一行为本身并不直接涉及合法性的判断，但借条作为借贷关系的直接证据，其缺失可能对后续的法律维权产生不利影响。以下是对这一问题的全面分析：

1. 借贷关系的合法性基础：

   • 借贷关系本身是一种合法的民事行为，只要双方自愿、平等、公平，且不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。因此，借钱给公职人员这一行为，在借贷关系成立的前提下，并不因其身份而违法。

2. 借条的作用与缺失的影响：

   • 借条是借贷关系的重要证据，它明确了借贷双方的权利义务，包括借款金额、利率、还款期限等关键信息。在发生纠纷时，借条是法院认定借贷事实、判决还款责任的重要依据。
   • 若没有借条，借贷关系的证明将变得困难。虽然其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）也可能在一定程度上证明借贷关系的存在，但它们的证明力通常不如借条直接和有力。

3. 没有借条时的法律风险：

   • 举证困难：在没有借条的情况下，出借人需要承担更重的举证责任，以证明借贷关系的存在和具体内容。这可能导致出借人在维权时面临更大的困难。
   • 诉讼风险：若出借人无法提供充分证据证明借贷关系，法院可能无法支持其诉讼请求，导致出借人无法追回借款。
   • 信誉风险：对于公职人员而言，若因借贷纠纷被卷入法律诉讼，可能对其个人信誉和职业生涯产生负面影响。

4. 建议与措施：

   • 补签借条：若借贷关系已经成立但尚未签订借条，双方应尽快补签借条，以明确借贷关系和具体内容。
   • 保留其他证据：在没有借条的情况下，出借人应尽可能保留其他能够证明借贷关系的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。
   • 咨询专业律师：若借贷关系复杂或存在纠纷风险，出借人应及时咨询专业律师，以获取专业的法律建议和帮助。

总结来说，借钱给公职人员没有借条并不直接违法，但借条的缺失可能增加出借人的法律风险和维权难度。因此，建议出借人在借贷关系成立时签订借条，并保留好其他相关证据，以维护自己的合法权益。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。