结论：招投标代理费若约定由中标单位支付，在追究责任时，主要需依据招标文件、合同条款以及相关法律法规来确定责任归属及追究方式。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同角度：

   • 责任归属：若招标文件或相关合同中明确约定了招投标代理费由中标单位支付，那么当中标单位未按照约定支付时，即构成违约。此时，招标人有权依据合同条款追究中标单位的违约责任，包括但不限于要求支付代理费、违约金或赔偿损失等。
   • 追究方式：招标人可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来追究中标单位的责任。在协商和调解无果的情况下，招标人可以选择向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。

2. 法律法规角度：

   • 一般原则：根据相关法律法规，招投标代理费的承担需遵循“有约定按约定，无约定时按规定”的原则。若招标文件和合同未明确约定代理费由中标单位支付，则通常应由招标人承担。
   • 特殊情况：若存在地方政府特定规定、政策导向或行业交易习惯等特殊情况，可能影响代理费的承担方式。但在此类情况下，仍需以明确的约定或规定为依据来追究责任。
   • 法律后果：若中标单位未按照约定支付代理费，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么中标单位将承担相应的法律责任。这可能包括被强制执行支付代理费、被列入失信被执行人名单等不利后果。

3. 实际操作建议：

   • 明确约定：为避免后续纠纷，招标人和中标单位应在招标文件和合同中明确约定招投标代理费的承担方、支付方式、支付时间等关键条款。
   • 合规操作：在招投标过程中，双方应严格遵守相关法律法规和行业规范，确保招投标活动的合法性和合规性。
   • 及时沟通：若在执行过程中出现任何疑问或争议，双方应及时沟通并寻求解决方案，以避免纠纷的扩大和升级。

示例说明： 假设某招标项目中，招标文件明确约定了招投标代理费由中标单位支付。中标单位在收到中标通知书后，未按照约定支付代理费。此时，招标人可以依据招标文件和合同条款，向中标单位发出催款通知，要求其在规定时间内支付代理费。若中标单位仍未支付，招标人可以通过法律途径追究其责任，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

进一步思考： 在实际操作中，招投标代理费的承担方式可能因项目性质、地区差异、行业习惯等因素而有所不同。因此，在签订招标文件和合同时，双方应充分考虑各种因素，确保约定条款的合法性和合理性。同时，若遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。