针对您提出的“先开票后走合同是否违法”的问题，这实际上涉及到了商业交易中的两个关键环节：开票和合同签订。以下是我为您提供的详细解答：
一、先开票后走合同的基本情况分析
在商业活动中，先开票后走合同（或理解为先开票后签订正式合同）的行为，其合法性并非一概而论，而是取决于多个因素，包括交易的真实性、合同的具体内容、相关法律法规的遵循情况等。
二、合法性考量
交易真实性：
- 先开票后走合同的行为必须基于真实、合法的交易背景。如果交易是虚构的，或者存在欺诈、虚开发票等违法行为，那么这种行为显然是违法的，将面临严重的法律后果。
合同内容：
- 合同是双方权利义务的约定。如果先开票后签订的合同内容合法、明确，且双方均按照合同约定履行义务，那么这种行为在合同层面是合法的。但需要注意的是，合同应在开票前或开票时即已存在或至少已达成初步意向，以确保开票的合法性和合理性。
法律法规遵循：
- 根据税收相关规定，增值税纳税义务的发生时间与销售方式有关。如果选择先开具发票，则纳税义务在开具发票的当天即产生。这要求开票行为必须反映真实的交易情况，并符合税收法规的规定。
- 同时，从合同法的角度来看，商家在规定时间内履行合同义务（如发货、提供服务等）即视为合法。因此，只要双方合同中有明确约定，且商家按照约定时间履行义务，先开票后走合同的行为在合同法层面也是合法的。
三、潜在风险与注意事项
法律风险：
- 如果先开票后走合同的行为缺乏真实交易背景或违反相关法律法规，可能面临补缴税款、滞纳金、罚款以及可能的刑事责任等法律后果。
- 此外，如果合同内容不明确或存在争议，可能导致双方权利义务不清，进而引发纠纷。
商业信誉风险：
- 先开票后走合同的行为可能影响商家的商业信誉。如果商家未能按照约定时间履行合同义务，可能损害消费者或合作伙伴的信任，进而影响未来的商业合作。
会计处理风险：
- 在会计处理上，货物的所有权转移或服务的提供是确认收入的重要标志。如果先开票后走合同导致收入确认时间与实际交易时间不符，可能引发会计处理上的风险和问题。
四、建议与最佳实践
确保交易真实性：
- 在进行任何商业交易时，都应确保交易的真实性和合法性。避免虚构交易或虚开发票等违法行为。
明确合同内容：
- 在签订合同前，应明确双方的权利义务、交易条件、履行时间等关键条款。确保合同内容合法、明确且无争议。
遵循法律法规：
- 严格遵守税收、合同法等相关法律法规的规定。确保开票行为反映真实的交易情况，并按照约定时间履行合同义务。
加强沟通与协作：
- 在商业交易中，加强与消费者或合作伙伴的沟通与协作。及时解答对方疑问，确保双方对交易条款和履行时间有清晰的认识和理解。
结论：
先开票后走合同的行为在符合相关法律法规及真实交易背景的前提下是合法的。但为了避免潜在的法律风险和商业信誉风险，建议商家在进行商业交易时确保交易的真实性、明确合同内容、遵循法律法规并加强沟通与协作。