原城投公司的债权人可通过以下途径维权，具体需根据权益转移的性质和程序选择适用方案：
1. 核查权益转移的合法性：主张程序瑕疵或恶意逃债
若城投公司转移权益未履行法定程序（如未依法清算、未通知债权人、未公告等），债权人可依据《公司法》《民法典》相关规定，主张转移行为无效或可撤销。
- 关键点：
- 转移是否经过股东会/董事会决议？
- 是否依法通知已知债权人并公告？
- 新公司是否以明显不合理低价受让权益？
- 行动建议：
- 立即向法院申请行为保全，冻结新公司受让的权益；
- 提起债权人撤销权之诉，要求撤销转移行为；
- 若涉及国有资产，可向国资监管部门举报违规操作。
2. 主张债权继承：要求新公司承担债务
若权益转移符合法定条件（如合并、分立、资产整体转让），根据《公司法》第174条或《民法典》第67条，新公司可能需承继原城投公司的债务。
- 关键点：
- 转移是否属于“法人资格消灭”的情形（如合并、分立）？
- 转让协议是否明确约定债务承担？
- 新公司是否实际接收了原城投公司的核心资产或业务？
- 行动建议：
- 向新公司发送债权主张函，要求其限期清偿债务；
- 同步起诉原城投公司和新公司，要求连带清偿；
- 申请法院调查转移协议、资产交接清单等证据。
3. 追究原城投公司股东或实控人责任
若转移权益构成“滥用法人独立地位”（如空壳化运营、财产混同），债权人可依据《公司法》第20条“刺破公司面纱”，直接追究股东或实控人的连带责任。
- 关键点：
- 原城投公司是否已无财产可供执行？
- 股东是否存在过度控制、财产混同等行为？
- 转移权益是否导致原公司偿债能力显著下降？
- 行动建议：
- 申请法院调取原城投公司的财务账册、审计报告；
- 起诉股东或实控人，要求其在转移资产范围内承担赔偿责任；
- 同步申请对股东个人财产采取保全措施。
4. 参与破产程序（如原城投公司已破产）
若原城投公司因转移权益导致资不抵债并进入破产程序，债权人需及时申报债权，并可主张管理人追回被转移的财产。
- 关键点：
- 破产申请是否已受理？
- 转移行为是否发生在破产申请受理前6个月内（可撤销的偏颇清偿行为）？
- 管理人是否已启动撤销权诉讼？
- 行动建议：
- 在破产程序中申报债权并主张优先受偿权（如有担保）；
- 推动管理人追回被转移的财产，纳入破产财产分配；
- 对管理人不作为的，可申请法院更换管理人或直接起诉相关责任人。
总结：债权人需根据转移行为的具体性质（合法转让/恶意逃债）、原城投公司现状（存续/破产）及新公司角色（善意受让人/关联方），选择上述一种或多种策略组合维权。建议尽快委托律师介入，通过诉讼保全、证据调查等手段锁定关键事实，避免权益进一步受损。