公司可依法通过民事诉讼、刑事控告、行政投诉等多途径维权，具体需结合资产转移方式、证据充分性及公司治理结构综合判断。以下从不同法律维度展开分析：

一、民事诉讼路径：直接追责转移方

1. 股东损害公司利益责任纠纷
   若大股东通过关联交易、虚构债务、低价转让等手段转移资产，公司可依据《公司法》第21条、第148条，以股东滥用权利损害公司利益为由提起诉讼。需重点收集：

   • 资产转移的交易合同、资金流水等直接证据；
     
   • 交易价格明显低于市场价的评估报告；
     
   • 股东与公司存在关联关系的证明（如股权关系、亲属关系）。
     案例参考：某公司大股东将核心资产以1元价格转让给关联企业，法院最终判决撤销交易并赔偿损失。

2. 债权人代位权诉讼
   若公司怠于行使对转移资产的追偿权，债权人（如其他股东、供应商）可依据《民法典》第535条，直接起诉大股东或资产受让方。需满足：

   • 公司对大股东享有合法债权（如未分配利润、借款）；
     
   • 大股东怠于行使到期债权；
     
   • 资产转移行为已实际损害债权人利益。

二、刑事控告路径：追究刑事责任

若大股东转移资产行为涉嫌犯罪，公司可向公安机关报案，重点指控以下罪名：

1. 职务侵占罪（《刑法》第271条）
   适用情形：大股东利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大（6万元以上）。需证明：

   • 资产属于公司所有（如工商登记、财务账目）；
     
   • 股东通过虚构合同、伪造凭证等手段非法占有。
     

2. 挪用资金罪（《刑法》第272条）
   适用情形：大股东将公司资金挪作个人使用，数额较大（10万元以上）且未归还。需区分与职务侵占的关键点：

   • 主观上是否具有非法占有目的；
     
   • 客观上是否长期占用未归还。
     

3. 背信损害上市公司利益罪（《刑法》第169条之一）
   适用情形：上市公司大股东违背对公司的忠实义务，通过操纵交易、违规担保等方式损害公司利益，致使公司遭受重大损失（30万元以上）。

三、行政投诉路径：借助监管力量

1. 向市场监管部门举报
   若资产转移涉及虚假出资、抽逃出资等违法行为，可依据《公司法》第200条，要求市场监管部门对股东处以罚款（抽逃出资的，处以抽逃出资金额5%-15%的罚款）。

2. 向税务机关举报
   若资产转移涉及偷逃税款（如通过阴阳合同隐瞒收入），可依据《税收征收管理法》第63条，要求税务机关追缴税款并处以罚款（偷税金额50%-5倍）。

四、公司治理路径：内部制衡与预防

1. 召开股东会/董事会
   若公司章程未禁止资产转移行为，可依据《公司法》第39条、第46条，通过股东会决议撤销违规交易，或要求董事会对转移行为进行调查。

2. 行使股东知情权
   依据《公司法》第33条，股东可查阅公司会计账簿、合同等文件，核实资产转移的具体情况，为后续维权提供证据支持。

3. 修改公司章程
   在章程中明确禁止大股东单方处置核心资产、设置关联交易回避制度等，从源头预防资产转移风险。

行动建议：

1. 立即委托会计师事务所对公司资产进行专项审计，锁定转移范围及金额；
   
2. 根据证据类型（民事/刑事/行政）选择对应维权路径，优先通过民事诉讼固定证据；
   
3. 若涉及刑事犯罪，同步向公安机关提交控告材料，争取立案侦查。
   

如有进一步证据或具体场景，可向我补充说明，我将结合实务经验为您制定更精准的维权方案。