反垄断执法机构处理行政垄断的行为，在特定条件下是可诉的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律背景与依据
《中华人民共和国行政诉讼法》：该法规定了公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，有权依照本法向人民法院提起诉讼。这为行政垄断行为的可诉性提供了基本的法律依据。
《中华人民共和国反垄断法》：该法明确禁止行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，排除、限制竞争。虽然反垄断法本身并未直接规定行政垄断行为的可诉性，但结合行政诉讼法的规定，可以理解为，如果行政机关的行政垄断行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，那么这些主体有权提起行政诉讼。
二、可诉性的具体分析
行政垄断行为的性质：行政垄断行为是行政机关滥用行政权力，排除、限制竞争的行为。这种行为不仅违反了反垄断法的规定，也往往侵犯了市场主体的合法权益，如公平竞争权、经营自主权等。因此，从保护市场主体合法权益的角度出发，行政垄断行为应当具有可诉性。
司法实践中的案例：在司法实践中，已经存在市场主体对行政机关的行政垄断行为提起行政诉讼并获得法院支持的案例。这些案例表明，法院在审查行政垄断行为的合法性时，会依据行政诉讼法和反垄断法的相关规定进行判断，并保护市场主体的合法权益。
三、不可诉的例外情况
虽然行政垄断行为在特定条件下是可诉的，但也存在一些不可诉的例外情况。例如：
抽象行政行为：如果行政垄断行为表现为抽象行政行为（如制定规章、发布命令等），那么这些行为通常不被视为可诉的具体行政行为。然而，如果抽象行政行为的具体应用侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，那么这些主体仍然有权对具体应用行为提起诉讼。
内部行政行为：行政机关内部的行政行为（如人事任免、内部管理决策等）通常不被视为可诉的外部行政行为。这些行为主要涉及行政机关内部的组织和管理，不直接对外产生法律效力。
四、法律建议
收集证据：如果市场主体认为行政机关的行政垄断行为侵犯了其合法权益，应当及时收集相关证据，如行政机关的决定、通知、命令等文件，以及这些行为对市场主体造成的实际损失等。
咨询律师：在提起行政诉讼前，市场主体应当咨询专业律师，了解诉讼的风险和可能的结果，以及如何制定有效的诉讼策略。
依法维权：市场主体应当依法维护自己的合法权益，通过行政诉讼等法律途径来挑战行政垄断行为，促进市场的公平竞争和健康发展。
如果您在反垄断或公司法务领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。