在超市自杀，老板一般不承担直接的法律责任，但需根据具体情况判断超市是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度为你详细分析：
超市老板的责任基础：安全保障义务
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这一条款是判断超市老板是否承担责任的关键。
自杀行为与超市责任的关系
自杀行为的性质：自杀是个人主动结束自己生命的行为，通常与他人的直接行为无关。在法律上，自杀行为本身并不直接导致他人承担法律责任，除非存在教唆、帮助自杀等特殊情况。
超市的安全保障义务：超市作为经营场所，有义务为顾客提供一个安全的环境。这包括确保设施安全、预防危险发生、及时救助受伤人员等。然而，这种安全保障义务并不意味着超市需要对顾客的所有行为负责，特别是当顾客主动实施自杀行为时。
超市可能承担责任的情形
尽管自杀行为本身不直接导致超市老板承担责任，但在某些特定情况下，超市可能因未尽到安全保障义务而承担部分责任。例如：
超市存在安全隐患：如果超市的设施存在安全隐患（如地面湿滑、栏杆松动等），且这些隐患与自杀行为的发生有直接关联（如自杀者利用这些隐患实施自杀），超市可能因未及时修复或设置警示标志而承担部分责任。
超市未及时救助：如果自杀行为发生后，超市工作人员未能及时发现并采取救助措施（如呼叫急救车、进行初步急救等），导致自杀者死亡或伤势加重，超市可能因未尽到救助义务而承担部分责任。但这种情况下的责任通常较轻，且需要具体证据支持。
实际案例与法律适用
在实际案例中，法院通常会综合考虑多种因素来判断超市是否尽到了安全保障义务。例如，自杀者的年龄、精神状态、自杀方式、超市的监控设施、工作人员的反应速度等。如果超市能够证明自己已经尽到了合理的安全保障义务，且自杀行为与超市的设施或管理无直接关联，那么超市通常不需要承担法律责任。
建议与总结
对于自杀者家属：如果认为超市在自杀事件中存在过错，可以收集相关证据（如监控录像、证人证言等）并咨询专业律师，以评估是否可以通过法律途径追究超市的责任。
对于超市老板：应加强超市的安全管理，定期检查设施安全，培训工作人员应对突发事件的能力，以降低潜在的法律风险。
总结来说，在超市自杀，老板一般不承担直接的法律责任，但需根据具体情况判断超市是否尽到了安全保障义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。