结论：行政裁定已经三年，一般情况下，不可以直接提“院长发现”程序来启动再审或撤销原裁定，但存在特定情形且符合法律规定时，可通过申请再审等途径寻求救济。

分析说明：

1. “院长发现”程序的适用条件：

   • “院长发现”程序，通常指的是法院院长在审查案件过程中，发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，认为需要再审的，提交审判委员会讨论决定。这一程序主要适用于法院内部对案件质量的监督和纠错。
   • 然而，这一程序并非随意启动，而是需要满足一定的条件，即判决、裁定确实存在错误，且这种错误足以影响案件的公正处理。同时，由于行政裁定已经三年，时间跨度较长，启动“院长发现”程序的难度和复杂性也会相应增加。

2. 行政裁定已过三年的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对已经发生法律效力的行政判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但申请再审的期限一般为判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。
   • 在您的情况下，行政裁定已经三年，显然已经超过了申请再审的法定期限。但这并不意味着当事人就完全丧失了寻求救济的途径。

3. 可能的救济途径：

   • 申请再审（虽超期但存在例外）：尽管申请再审的期限一般为六个月，但如果当事人能够证明存在某些特殊情形（如新证据的出现、原判决裁定依据的法律被修改或废止等），且这些情形足以影响案件的公正处理，那么仍然有可能获得法院的再审审查。
   • 申诉或信访：当事人还可以通过申诉或信访的方式，向相关部门反映情况，寻求帮助。虽然这种方式不直接启动再审程序，但有可能引起相关部门的重视，进而推动问题的解决。
   • 其他法律途径：根据具体情况，当事人还可以考虑通过其他法律途径（如行政复议、行政诉讼中的其他程序等）来寻求救济。但需要注意的是，这些途径的适用性和有效性会因具体案件情况而异。

行动建议：

• 收集证据：如果您认为行政裁定确实存在错误，且希望寻求救济，那么首先需要收集相关证据来支持您的观点。这些证据可以包括新出现的证据、原判决裁定依据的法律被修改或废止的证明等。
• 咨询专业律师：由于法律程序复杂且专业性强，建议您在采取任何行动之前咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和法律规定，为您提供更具体、更专业的建议。
• 选择合适的救济途径：根据律师的建议和您的具体情况，选择合适的救济途径来寻求问题的解决。这可能包括申请再审、申诉、信访或其他法律途径。

最后，虽然行政裁定已经三年，但您仍然有可能通过合法途径寻求救济。关键在于您是否能够提供充分的证据来支持您的观点，并选择合适的救济途径来推动问题的解决。如果您有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。