出租车管理协议书抵押民间借贷并不等同于直接抵押出租车。以下从几个角度进行详细分析：

1. 协议书与抵押物的关系：

   • 出租车管理协议书通常是规定出租车运营、管理、收益分配等事项的合同文件，它本身并不直接代表出租车的所有权或抵押权。
   • 抵押物通常是指具体的、有价值的财产，如车辆、房产等，这些财产可以直接用于担保债务的履行。
   • 因此，将出租车管理协议书抵押给民间借贷方，并不意味着出租车本身成为了抵押物。除非协议书中明确约定了出租车作为抵押物，并且这种约定符合法律规定的抵押形式和要件。

2. 抵押权的设立：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权的设立需要满足一定的法律要件，包括抵押物的特定性、抵押合同的合法性、抵押登记的必要性等。
   • 如果仅将出租车管理协议书作为抵押，而没有对出租车本身进行明确的抵押登记或约定，那么这种抵押在法律上可能是无效的，无法对抗第三人。

3. 实际操作中的风险：

   • 即使出租车管理协议书中约定了出租车作为抵押物，但如果未按照法律规定进行抵押登记，那么在实际操作中，这种抵押可能无法得到法律的保护。
   • 此外，如果出租车本身存在权属争议、被查封、扣押等情况，那么即使协议书中有抵押约定，也可能因为抵押物的瑕疵而导致抵押无效。

4. 法律建议：

   • 如果确实需要将出租车作为抵押物来担保民间借贷的债务，建议明确约定出租车作为抵押物，并按照法律规定办理抵押登记手续。
   • 同时，应仔细审查出租车的权属状况，确保抵押物不存在瑕疵或争议。
   • 在签订抵押合同时，应咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。

总结来说，出租车管理协议书抵押民间借贷并不等同于直接抵押出租车。要确保抵押的有效性，需要明确约定出租车作为抵押物，并按照法律规定办理抵押登记手续。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。