仅凭首饰购买发票，不能直接认定是老公给“小三”购买的，但可以作为重要证据之一，结合其他证据形成完整证据链来证明该事实。以下从不同角度进行分析：

从证据效力角度

• 发票本身的局限性：首饰购买发票只能证明购买了首饰这一交易行为，以及购买的时间、地点、首饰的种类和价格等信息。它无法直接表明购买首饰的用途和接收人是谁。例如，发票上不会显示购买的首饰是送给谁的，有可能是购买者自己使用，也有可能是送给家人、朋友等。
• 证据的关联性要求：在法律上，证据需要与待证事实具有关联性。要证明老公给“小三”购买首饰，发票只是初步的线索，还需要其他证据来证明该首饰与“小三”之间的关系。比如，有证人看到老公将首饰送给“小三”，或者“小三”自己承认收到了该首饰等。

从证明标准角度

• 民事诉讼的证明标准：在民事诉讼中，一般采用“高度盖然性”的证明标准，即一方提供的证据的证明力明显大于另一方提供的证据的证明力，使法官内心确信一方主张的事实存在。仅有一张发票，很难达到这一证明标准。需要综合其他证据，如聊天记录、照片、视频等，形成一个完整的证据体系，才能让法官相信老公给“小三”购买首饰的事实。
• 刑事诉讼的特殊情况（如果涉及重婚等犯罪）：如果是涉及重婚等刑事犯罪的案件，证明标准更高，需要达到“排除合理怀疑”的程度。在这种情况下，仅靠发票更是远远不够的，必须有更加确凿、充分的证据来证明犯罪事实的存在。

从实际操作角度

• 收集其他证据：如果怀疑老公给“小三”购买了首饰，除了发票外，还可以尝试收集其他证据。比如，查看老公的手机聊天记录，看是否有与“小三”关于赠送首饰的对话；留意老公的行踪，看是否有与“小三”见面并赠送物品的情况；如果有共同的朋友，也可以向他们了解是否知道相关情况等。
• 咨询专业意见：在收集证据的过程中，可能会遇到各种法律问题，比如证据的合法性、如何保存证据等。可以随时向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的建议和指导。