结论：该行为是否构成诈骗，需结合具体行为细节和法律要件综合判断，可能构成诈骗罪，也可能仅涉及民事欺诈或股权纠纷。以下从不同角度详细分析：

一、若符合诈骗罪构成要件，则构成刑事犯罪

根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。具体到本案：

1. 主观方面：假装退出的一方需具有“非法占有”另一方财产的目的。例如，其真实意图是通过欺骗手段独占公司资产、股权或经营收益，而非单纯争夺控制权。
2. 客观行为：需实施虚构事实（如伪造退出协议、隐瞒真实财务状况）或隐瞒真相（如未披露已转移资产）的行为，且该行为直接导致另一方陷入错误认识并“自愿”退出。
3. 因果关系：另一方的退出行为与欺骗行为需存在直接因果关系。例如，若另一方因相信对方已退出而放弃股权或投资，且因此遭受财产损失，则可能符合因果关系要件。
4. 数额标准：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上（各省标准不同）即达到“数额较大”标准，可能追究刑事责任。

示例：若A与B、C合伙经营公司，A伪造已将股权转让给第三方的文件，诱使B相信公司已无价值而退出，随后A独占公司资产并变卖获利，则可能构成诈骗罪。

二、若不符合诈骗罪要件，可能涉及民事欺诈或股权纠纷

1. 民事欺诈：若行为人主观上无非法占有目的，仅通过夸大事实或隐瞒部分信息诱导对方退出，目的是重新分配股权或控制权，则可能构成民事欺诈。此时，受害方可依据《民法典》第一百四十八条主张撤销合同（如退出协议），并要求赔偿损失。 关键区别：民事欺诈中，行为人通常承认基础交易关系（如合伙关系），仅对部分事实作不实陈述；而诈骗罪中，行为人完全虚构事实或隐瞒真相，意图非法占有对方财产。

2. 股权纠纷：若行为人未实施欺骗行为，而是通过合法程序（如股东会决议）迫使另一方退出，或因合伙协议条款不明确引发争议，则属于民事股权纠纷，需通过协商、调解或诉讼解决。

三、实务建议

1. 收集证据：若怀疑被诈骗，应立即固定证据，包括退出协议、沟通记录（微信、邮件等）、财务凭证、证人证言等，以证明对方存在欺骗行为及自身损失。
2. 报警或起诉：
   • 若证据充分且符合诈骗罪要件，可向公安机关报案，由其立案侦查；
   • 若仅涉及民事纠纷，可向法院提起民事诉讼，主张撤销退出协议或赔偿损失。
3. 预防措施：合伙经营时，建议签订书面合伙协议，明确股权分配、退出机制及违约责任，避免口头约定；重大决策需全体合伙人一致同意，并留存书面记录。

总结：该行为是否构成诈骗需结合主观目的、客观行为及因果关系综合判断。若您能提供更多细节（如欺骗手段、财产损失金额、合伙协议内容等），我可进一步分析法律风险及应对策略。