结论：合伙做生意时一方隐瞒真相，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。若满足诈骗罪的构成要件，则可能构成诈骗；若不满足，则可能属于民事欺诈或普通经济纠纷。
一、可能构成诈骗罪的情况
主观上具有非法占有目的：
- 若一方隐瞒真相是为了非法占有另一方的财物，比如骗取出资后独占收益、侵占合伙财产等，且不再提及合伙事务或共享收益，这符合诈骗罪的主观要件。
- 举例：甲与乙合伙做生意，甲虚构项目前景，骗取乙大量投资后，将资金用于个人消费，并未用于合伙项目，且拒绝与乙分享收益或承担风险，此时甲可能具有非法占有目的。
客观上实施了隐瞒真相的行为：
- 隐瞒真相包括隐瞒重要的经营成本、债务、项目风险等关键信息，这些行为需足以使对方产生错误认识，并基于该错误认识处分财产。
- 举例：甲在合伙时隐瞒自己已身负巨额债务的事实，导致乙在不知情的情况下投入资金，后因甲债务问题导致合伙项目受影响，乙遭受损失，此时甲的行为可能构成隐瞒真相。
达到诈骗数额标准：
- 根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上属于“数额较大”，具体数额标准各地可能有差异。只有达到这一数额标准，才可能构成诈骗罪。
法律后果：
- 若上述条件均满足，则行为人的行为构成诈骗罪，受骗人可以报警，由公安机关依法进行调查处理。同时，受骗人应注意收集保存相关证据，如合伙协议、资金往来记录、沟通聊天记录等，以便更好地维护自己的合法权益。
二、可能属于民事欺诈或普通经济纠纷的情况
民事欺诈：
- 若一方在合伙经营中存在欺诈行为，但主观上并非以非法占有为目的，而是为了在合伙中获取一定的优势或不当利益，且没有完全排除对方参与经营、共享收益、共担风险的可能性，这种情况通常属于民事欺诈。
- 举例：甲在合伙时夸大自己的业务能力，导致乙对其产生过高期望并投入资金，但甲实际上仍参与合伙经营并承担一定风险，此时甲的行为可能构成民事欺诈。
- 法律后果：受《民法典》调整，受欺诈方可以请求撤销合伙协议、要求赔偿经济损失等。
普通经济纠纷：
- 如果双方在合伙经营理念、账目核算、利润分配等方面出现分歧，一方指责另一方存在“骗”的行为，但实际上是由于正常商业风险或经营管理不善导致，并没有欺诈的故意和行为，那么这属于普通的经济纠纷。
- 举例：甲与乙合伙做生意，因市场变化导致项目亏损，乙认为甲在经营过程中存在隐瞒或欺骗行为，但实际上甲并未故意隐瞒或欺骗，此时双方之间的争议属于经济纠纷。
- 法律后果：此类纠纷应通过协商、调解或诉讼等民事途径解决。
三、预防与建议
签订详细的合伙协议：
- 在合伙经营时，建议双方签订详细的合同，明确各自的权利和义务，包括出资比例、利润分配、风险承担、信息披露等条款，以预防潜在的纠纷和风险。
保持透明度和沟通：
- 合伙过程中应保持透明度和沟通，及时分享重要信息，如财务状况、业务进展、项目风险等，避免信息不对称导致的误解和纠纷。
及时采取措施保护权益：
- 如发现合伙人有异常行为或涉嫌欺诈，应及时采取措施保护自己的权益，如暂停出资、要求解释或说明、寻求法律帮助等。
作为林长宇律师，我建议你根据具体情况判断合伙人的行为是否构成诈骗，并采取相应的法律措施。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。