合伙做生意虚报价格是否算诈骗，需根据具体情况综合分析，若满足特定条件则可能构成诈骗罪，否则可能属于民事欺诈或普通经济纠纷。以下是对此问题的详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
主观上非法占有为目的：
- 在合伙经营中，若一方从一开始就无合作诚意，意图通过虚报价格等欺骗手段将对方财物据为己有，不再提及合伙事务或共享收益，这符合诈骗罪的主观要件。例如，一方虚构采购成本，意图将多报的部分款项非法占为己有。
客观上实施欺骗行为：
- 欺骗行为包括虚构事实（如虚报价格、编造不存在的采购项目）和隐瞒真相（如隐瞒真实的采购成本、供应商信息等关键信息）。这些行为需足以使对方产生错误认识，并基于该错误认识处分财产。例如，一方通过虚报价格，使另一方误以为采购成本较高，从而同意支付更多款项。
达到一定的诈骗数额：
- 根据相关司法解释，一般诈骗公私财物价值三千元至一万元以上属于“数额较大”，但具体数额标准各地可能有差异。只有达到这一数额标准，才可能构成诈骗罪。因此，在判断虚报价格是否构成诈骗时，需考虑虚报的金额是否达到法定标准。
法律后果：
- 若上述条件均满足，则行为人的行为构成诈骗罪，受骗人可以报警，由公安机关依法进行调查处理。同时，受骗人应注意收集保存相关证据，如聊天记录、合同文本、资金流向记录等，以便更好地维护自己的合法权益。
二、民事欺诈与经济纠纷的区分
民事欺诈：
- 若一方在合伙经营中存在虚报价格等欺诈行为，但主观上并非以非法占有为目的，而是为了在合伙中获取一定的优势或不当利益，且没有完全排除对方参与经营、共享收益、共担风险的可能性，这种情况通常属于民事欺诈。受《民法典》调整，受欺诈方可以请求撤销合伙协议或要求赔偿损失等。
经济纠纷：
- 如果双方在合伙经营理念、账目核算、利润分配等方面出现分歧，一方指责另一方存在“虚报价格”的行为，但实际上是由于正常商业风险或经营管理不善导致，并没有欺诈的故意和行为，那么这属于普通的经济纠纷。此类纠纷应通过协商、调解或诉讼等民事途径解决。
三、预防与建议
- 签订详细的合伙合同：明确各自的权利和义务，包括采购、销售、利润分配等关键环节，预防潜在的纠纷和风险。
- 保持透明度和沟通：合伙过程中应及时分享重要信息，如采购成本、供应商信息等，避免信息不对称导致的误解和纠纷。
- 建立严格的财务管理制度：确保合伙企业的资金安全，防止资金被滥用或侵占。例如，可以设立专门的财务账户，由双方共同监管。
- 增强风险意识：在合伙过程中保持高度警惕，及时发现并应对潜在的欺诈风险。如发现合伙人有异常行为或涉嫌欺诈，应及时采取措施保护自己的权益。
举例说明：
- 构成诈骗罪的情况：甲与乙合伙经营一家店铺，甲负责采购。甲为了非法占有更多资金，虚构了采购成本，使乙误以为采购成本较高，从而同意支付更多款项。甲将多报的部分款项据为己有，且数额达到法定标准。此时，甲的行为构成诈骗罪。
- 属于民事欺诈的情况：甲与乙合伙经营一家店铺，甲在采购过程中为了获取更多利润，稍微虚报了采购成本。但甲并未完全排除乙参与经营、共享收益、共担风险的可能性，且虚报的金额未达到法定标准。此时，甲的行为可能属于民事欺诈。
- 属于经济纠纷的情况：甲与乙合伙经营一家店铺，由于市场波动或经营管理不善导致亏损。乙认为甲在采购过程中虚报了成本，但甲坚称自己并未虚报。双方无法达成一致意见，产生纠纷。此时，这属于普通的经济纠纷。
综上所述，合伙做生意虚报价格是否算诈骗需综合多方面因素判断。在实际操作中，应仔细分析行为人主观目的、客观行为及法律后果，以确保准确判断并采取相应措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。