结论概述：结合新闻背景，三只松鼠向经销商发出调价通知后，若经销商未按新价格执行，是否构成违约需分情况讨论。若原合同中明确约定了价格调整机制且经销商同意调价，经销商未按新价执行则构成违约；若原合同未约定价格调整机制或经销商明确拒绝调价，则经销商不构成违约。以下从不同维度进行详细分析：
一、合同约定角度
原合同中有明确的价格调整机制：
- 如果三只松鼠与经销商签订的租赁合同（此处虽为租赁合同纠纷背景，但核心分析逻辑适用于一般合同，实际应为经销合同，为保持分析连贯性暂沿用“合同”表述）中明确约定了价格调整的条件、方式和程序，且此次调价符合合同约定的条件，那么三只松鼠有权按照约定调整价格。
- 经销商在收到调价通知后，若未按照新价格执行，且没有合理的抗辩理由（如调价程序不合法、调价幅度不合理等），则构成违约。
原合同中未约定价格调整机制：
- 如果原合同中未对价格调整作出明确约定，那么三只松鼠单方面调价可能构成对原合同的变更。
- 根据《民法典》的相关规定，合同的变更需要双方协商一致。因此，在经销商未同意调价的情况下，三只松鼠无权单方面要求经销商按照新价格执行。
- 经销商若继续按照原价格执行，不构成违约。
二、经销商同意调价的角度
经销商明确同意调价：
- 如果经销商在收到调价通知后，明确表示同意按照新价格执行，那么双方就价格调整达成了新的合意。
- 此后，经销商若未按新价格执行，则构成违约。
经销商未明确表态或拒绝调价：
- 如果经销商在收到调价通知后，未明确表示同意或拒绝，或者明确表示拒绝调价，那么三只松鼠无权强制经销商按照新价格执行。
- 经销商继续按照原价格执行，不构成违约。
三、新闻背景结合分析
- 根据新闻背景，三只松鼠因物流和人工成本上涨等原因，对部分坚果礼产品进行了出厂价调整，并向经销商发出了调价通知。
- 若三只松鼠与经销商的合同中明确约定了价格调整机制，且此次调价符合合同约定，那么经销商应按新价格执行；若未约定或经销商拒绝调价，则经销商不构成违约。
- 值得注意的是，即使合同中未约定价格调整机制，三只松鼠也可能通过与经销商协商、提供补偿等方式促使经销商接受调价。但在此情况下，必须确保经销商的同意是自愿且明确的。
四、法律建议
对于三只松鼠：
- 在未来的合同中，应明确约定价格调整机制，包括调整的条件、方式和程序等，以减少因价格调整引发的纠纷。
- 在调价前，应与经销商进行充分沟通，确保经销商理解并同意调价方案。
对于经销商：
- 在收到调价通知后，应仔细审查合同条款，了解自己是否有义务接受调价。
- 若对调价有异议，应及时与三只松鼠沟通，寻求解决方案或协商变更合同条款。
热点事件延伸思考：此次三只松鼠调价事件不仅引发了合同纠纷的关注，也提醒企业在签订合同时应充分考虑未来可能的市场变化和成本波动，通过明确约定价格调整机制等方式来降低风险。同时，经销商在面对调价通知时也应保持理性，依法维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。