降单价是否构成违约，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同有明确约定：

   • 若货物买卖合同中明确约定了单价，且该单价是合同的核心条款之一，那么未经对方同意，单方面降低单价通常构成违约。因为合同一旦签订，即对双方具有法律约束力，任何一方不得擅自变更合同内容。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条：“当事人协商一致，可以变更合同。”若未协商一致，单方面变更合同（如降单价）则可能构成违约。

2. 合同无明确约定或约定模糊：

   • 若合同中未明确约定单价，或者单价约定模糊，那么降单价是否构成违约则可能存在争议。此时，需要依据合同的其他条款、交易习惯、市场价格等因素进行综合判断。
   • 交易习惯与市场价格：如果交易习惯或市场价格支持降单价，且对方未提出异议，那么可能不构成违约。但若对方明确反对降单价，且能证明降单价对其造成了损失，那么可能构成违约。

3. 存在法定或约定解除事由：

   • 若合同中存在法定或约定的解除事由，如不可抗力、对方严重违约等，且降单价是解除合同后的合理处理方式之一，那么降单价可能不构成违约。但这种情况较为特殊，需要具体分析。

4. 双方协商一致：

   • 无论合同是否有明确约定，如果双方能够协商一致降低单价，那么通常不构成违约。因为协商一致是合同变更的合法方式之一。

法律建议：

• 在货物买卖合同中，应尽量明确单价等核心条款，以避免后续争议。
• 若需降单价，应与对方进行充分沟通并协商一致，以确保不构成违约。
• 若对方未经同意单方面降单价，且构成违约，可以依据合同约定或法律规定要求对方承担违约责任。

可能的法律后果：

• 若降单价构成违约，违约方可能需要承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
• 具体责任承担方式需根据合同约定、违约情节及损失情况等因素进行综合判断。

如有具体合同或纠纷情况，可以直接向我咨询，以便提供更具体的法律建议。