行政案件中是否需要指认现场，并非一个固定环节，而是根据案件的具体情况和实际需要来决定。以下是对此问题的全面分析：
可能会进行现场指认的情况
涉及特定违法场所或物证的案件：
- 当行政案件涉及特定的违法场所（如非法经营场所、污染现场等）或物证时，为了更准确地确定违法事实的具体情况，包括位置、布局和相关物品的摆放等，行政机关可能会要求当事人进行现场指认。
需要确认违法事实细节的案件：
- 在某些案件中，如环境污染、非法排放污水或破坏公共设施等，行政机关可能需要当事人对违法行为的细节进行现场指认，以全面了解违法的范围、程度和方式，为准确认定违法行为和制定处罚措施提供依据。
存在多个违法地点或行为的案件：
- 对于涉及多个违法地点或行为的案件，如非法张贴小广告、乱倒垃圾等，行政机关会要求当事人对每个违法地点进行现场指认，以确定违法事实的具体情况，包括数量、分布范围等，从而作出合理的行政处罚。
可能不会进行现场指认的情况
事实清楚、证据充分的案件：
- 如果行政案件事实清楚，证据充分，如交通违章被监控摄像头清晰记录，或者违法行为被其他确凿证据所证实，那么行政机关可以直接依据这些证据进行处罚，无需进行现场指认。
现场已无法还原或不存在的案件：
- 对于一些时效性较强的违法行为，如销售过期食品后现场已清理，或者违法建筑已被拆除等，如果现场已经无法呈现当时的违法状态，那么行政机关通常会依据其他相关证据进行处罚，而不会进行现场指认。
通过其他方式能够准确认定违法事实的案件：
- 在某些涉及网络违法的案件中，如网络诈骗、侵犯知识产权等，行政机关可以通过收集和分析网络数据、服务器记录等电子证据来确定违法事实，而无需进行现场指认。
法律分析与见解
行政案件的处理核心是对违法行为的调查、认定和制裁，而非现场指认等侦查行为。现场指认通常是在法律允许的范围内，作为辅助手段来帮助行政机关更准确地认定违法事实或收集额外证据。因此，在进行现场指认时，必须严格遵守相关法律法规，确保程序的合法性和正当性。同时，当事人也有权依法配合或拒绝进行现场指认，并应承担相应的法律责任。
总结与建议：
- 在行政案件中，是否需要指认现场取决于案件的具体情况和实际需要。
- 如果案件涉及特定违法场所、需要确认违法事实细节或存在多个违法地点或行为，行政机关可能会要求当事人进行现场指认。
- 如果案件事实清楚、证据充分，或者现场已无法还原或不存在，或者通过其他方式能够准确认定违法事实，则可能不会进行现场指认。
- 在处理行政案件时，建议当事人积极配合行政机关的调查工作，同时保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。