在行政案件指认现场时，是否需要带手铐，并没有一个统一的、绝对的答案，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律原则与规定：

   • 根据我国法律，对犯罪嫌疑人或被告人采取强制措施，如使用手铐，必须遵循合法性、必要性和适度性原则。这意味着，只有在必要时，且符合法律规定的情况下，才能对相关人员使用手铐等约束性警械。
   • 在行政案件中，如果指认现场的行为本身不涉及对人身自由的直接限制或威胁，且被指认人没有逃跑、自杀、自伤、行凶、毁证等危险行为，那么通常不需要对其使用手铐。

2. 指认现场的性质与目的：

   • 指认现场是行政案件调查过程中的一个环节，旨在通过让相关人员（如嫌疑人、证人等）到现场进行指认，以收集证据、查明事实。这一过程本身并不构成对被指认人的刑事处罚或强制措施。
   • 如果指认现场的行为是为了配合行政机关的调查工作，且被指认人能够配合并遵守相关规定，那么通常不需要使用手铐等约束性警械。

3. 具体情境与判断：

   • 在实际操作中，是否需要带手铐去指认现场，往往取决于多种因素的综合判断，如被指认人的行为表现、案件的性质和严重程度、现场的安全状况等。
   • 如果被指认人存在逃跑、自杀、自伤、行凶、毁证等危险行为，或者案件涉及严重违法犯罪行为，且现场安全状况复杂，那么行政机关可能会根据法律规定和实际情况，决定对被指认人使用手铐等约束性警械，以确保指认现场的顺利进行和人员安全。

4. 法律后果与责任：

   • 如果行政机关在指认现场过程中不当使用手铐等约束性警械，可能会侵犯被指认人的合法权益，引发法律纠纷和责任追究。
   • 因此，行政机关在决定是否使用手铐时，必须严格遵守法律规定和程序要求，确保行为的合法性和合理性。

建议：

• 对于被指认人而言，如果面临指认现场的情况，应积极配合行政机关的调查工作，遵守相关规定和要求。如果对行政机关的行为有异议或认为自己的合法权益受到侵犯，可以依法提出申诉或寻求法律援助。
• 对于行政机关而言，在指认现场过程中应严格遵守法律规定和程序要求，确保行为的合法性和合理性。如果需要使用手铐等约束性警械，必须确保符合法律规定和必要性原则，并及时向被指认人说明理由和依据。

如有任何关于行政案件或法律程序的具体疑问，可以直接向我咨询。